Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1150/2011 (2-7366/2010;) ~ М-5688/2010 от 29.10.2010

Дело № 2-1150/2011

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь                                    18 марта 2011 года

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Чебыкина В.Л.

с участием представителя истца Березина А.А.

при секретаре                              Ануфриевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к Инспекции федеральной налоговой службы России по Свердловскому району г. Перми о признании действий налогового органа незаконными,

у с т а н о в и л:

обратился в суд с иском к ИФНС РФ по Свердловскому району г. Перми, просит признать действия Инспекции Федеральной налоговой службы России по Свердловскому району города Перми по начислению налога на доходы физических лиц с суммы страховой выплаты, произведенной -ОРГАНИЗАЦИЯ- в пользу в размере -СУММА4-, а также штрафов и пеней, связанных с начислением данного налога по указанному случаю незаконными, взыскать расходы на представителя -СУММА1- и расходы по госпошлине -СУММА2-.

Свои требования мотивировал тем, что за ДД.ММ.ГГГГ ему был начислен налог на доходы физических лиц в сумме -СУММА7- от суммы, выплаченной ему -ОРГАНИЗАЦИЯ- в счет страхового возмещения -СУММА4- по договору добровольного страхования транспортного средства. Истец считает, что начисление налога незаконно, поскольку налоговая база по налогу на доходы физических лиц не возникла.

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца на иске настаивал, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ЗАО АКБ «Абсолют Банк», представитель которого в судебное заседание не явился, извещался.

На основании ст. 207 НК РФ является плательщиком налога на доходы физических лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 208 НК РФ страховые выплаты при наступлении страхового случая относятся к доходам от источников в Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов.

Согласно п. 2 ст. 230 НК РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах начисленных, удержанных и перечисленных в бюджетную систему Российской Федерации за этот налоговый период налогов ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В соответствии с п. 5 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый - не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты.

Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между и ЗАО АКБ «Абсолют Банк» был заключен кредитный договор №, по которому истцу были предоставлены денежные средства в сумме -СУММА6- для приобретения автомобиля.

Во исполнение условий кредитного договора, истец заключил с -ОРГАНИЗАЦИЯ-» (-ОРГАНИЗАЦИЯ-» договор страхования по риску АВТОКАСКО на сумму -СУММА5-.

В период действия договора, ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай, который -ОРГАНИЗАЦИЯ-» определило как гибель транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ -ОРГАНИЗАЦИЯ-» составило страховой акт на выплату страхового возмещения в сумме -СУММА4-.

ЗАО «Абсолют банк» предоставил в ИФНС РФ по Свердловскому району г. Перми справку о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данной справке истец в ДД.ММ.ГГГГ получил доход по коду <данные изъяты> в сумме -СУММА4-, сумма налога исчисленная -СУММА7-.

Положения ст. 213 НК РФ предусматривают, что при определении доходов в целях налогообложения учитываются и страховые выплаты.

Согласно п. 4 ст. 213 НК РФ по договору добровольного имущественного страхования (включая страхование гражданской ответственности за причинение вреда имуществу третьих лиц и (или) страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств) при наступлении страхового случая доход налогоплательщика, подлежащий налогообложению, определяется в случаях гибели или уничтожения застрахованного имущества (имущества третьих лиц) как разница между суммой полученной страховой выплаты и рыночной стоимостью застрахованного имущества на дату заключения указанного договора (на дату наступления страхового случая - по договору страхования гражданской ответственности), увеличенной на сумму уплаченных по страхованию этого имущества страховых взносов.

Рыночная стоимость автомобиля истца на момент заключения договора страхования составляла -СУММА5-, размер уплаченной страховой премии -СУММА3-. Следовательно, налоговая база по налогу на доходы физических лиц не возникла -СУММА4- - (-СУММА5-+-СУММА3-)= - -СУММА7- и ИФНС РФ по Свердловскому району г. Перми не вправе было начислять истцу налог на доходы физических лиц.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по доводам изложенным выше.

Иных доказательств суду не представлено.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на представителя в сумме -СУММА1-, однако, доказательств понесенных расходов им не представлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным данные требования не рассматривать, разъяснив истцу право на предъявление данных требований впоследующем, при предъявлении соответствующих документов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по госпошлине в сумме -СУММА2-.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать действия Инспекции Федеральной налоговой службы России по Свердловскому району города Перми по начислению налога на доходы физических лиц с суммы страховой выплаты, произведенной -ОРГАНИЗАЦИЯ-» в пользу в размере -СУММА4-, а также штрафов и пеней, связанных с начислением данного налога по указанному случаю, несоответствующими требованиям закона.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы России по Свердловскому району города Перми в пользу -СУММА2- в счет расходов по государственной пошлине.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в течение 7-ми дней со дня вручения копии этого решения.

Судья                В.Л. Чебыкин