Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-680/2014 ~ М-469/2014 от 19.03.2014

Дело № 2-680/14

Решение

Именем Российской Федерации

14 апреля 2014 года       г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи А.Л. Тарасова,

при секретаре С.М. Мироновой,

с участием представителя истца ОАО «Энергоспецмонтаж» С.А. Бутусовой, действующей на основании доверенности от 7.04.2014 года,

представителя ответчика Д.В. Шорова адвоката Г.П. Тапилина, действующего на основании ордера № от 14.04.2014 года,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Энергоспецмонтаж» к Шорову Д.В. о взыскании материального ущерба, суд

Установил:

ОАО «Энергоспецмонтаж» обратилось в суд с иском к Д.В. Шорову о взыскании материального ущерба. Свои требования заявитель мотивирует тем, что 26 февраля 2013 года приговором Саровского городского суда Нижегородской области по делу № Шоров Д.В. был признан виновным в похищении электрического кабеля принадлежащего ОАО «Энергоспецмонтаж», тем самым был причинен материальный ущерб истцу на общую сумму 172637 рублей 13 копеек. В период с 28.01.2013 года по 9.07.2013 года ответчиком был частично возмещен материальный ущерб истцу в размере 9000 рублей. Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного преступлением, составляет 163637 рублей 13 копеек, который подлежит взысканию с ответчика, виновного в причинении материального ущерба. Истец просит взыскать с Шорова Д.В. в пользу ОАО «Энергоспецмонтаж» материальный ущерб от преступления в размере 163637 рублей 13 копеек и сумму уплаченной госпошлины в размере 4652 рублей 74 копеек.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Энергоспецмонтаж» С.А. Бутусова доводы искового заявления поддержала в полном объёме, просит их удовлетворить.

Ответчик Д.В. Шоров в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Д.В. Шорова адвокат Г.П. Тапилин с исковыми требованиями согласился частично, указал, что его доверителем как до подачи искового заявления ОАО «Энергоспецмонтаж», так и после его поступления в Саровский городской суд оплачено 8500 рублей в счёт возмещения ущерба.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть судебное заседание без участия, не явившегося ответчика Д.В. Шорова.

Заслушав стороны, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статёй 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьёй 1064 ГК РФ

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что приговором Саровского городского суда от 26 февраля 2013 года, вступившим в законную силу Шоров Д.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание с учётом ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

Согласно указанного выше приговора Саровского городского суда в результате преступных действий Д.В. Шорова МСУ-№ ОАО «Энергоспецмонтаж» был причинен материальный ущерб на общую сумму 172637 рублей 13 копеек.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, в рассматриваемом случае, общий размер материального ущерба, причиненного ОАО «Энергоспецмонтаж» составил 172637 рублей 13 копеек. При этом, ответчиком Д.В. Шоровым добровольно был возмещен материальный ущерб в размере 9000 рублей, а в последствии еще на 8500 рублей, что подтверждается, имеющейся в материалах дела оборотно- сальдовой ведомостью.

Представитель ответчика ОАО «Энергоспецмонтаж» данный факт не оспаривал.

При таких обстоятельствах требования ОАО «Энергоспецмонтаж» подлежат частичному удовлетворению, а именно 163637 рублей 13 копеек - 8500 рублей = 155137 рублей 13 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с Д.В. Шорова в пользу ОАО «Энергоспецмонтаж».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ОАО «Энергоспецмонтаж» подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 4322 рублей 74 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Энергоспецмонтаж» удовлетворить частично.

Взыскать с Шорова Д.В. в пользу открытого акционерного общества «Энергоспецмонтаж» в счёт возмещения ущерба 155137 рублей 13 копеек.

Взыскать с Шорова Д.В. в пользу открытого акционерного общества «Энергоспецмонтаж» расходы по оплате госпошлины в размере 4322 рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 21 апреля 2014 года.

Судья        А.Л. Тарасов