Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4033/2017 ~ М-3265/2017 от 21.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора об оказании юридической помощи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском.

В судебном заседании представитель истца явился, требования поддержал, пояснил, что в досудебном порядке о расторжении договора к ответчику не обращались.

Ответчик не явился, извещен о слушании дела.

Суд, выслушав явившихся лиц, приходит к следующему.

Согласно абз. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Таким образом, суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения, поскольку истцом заявлены требования о расторжении договора, однако досудебный порядок урегулирования спора им не соблюден, что не оспаривал представитель истца в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ суд,

определил:

Заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора об оказании юридической помощи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья        Л.Н. Терехова