Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-627/2014 ~ М-553/2014 от 13.08.2014

Дело № 2-627/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Новосергиевка Оренбургской области 03 сентября 2014 года

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Бредихиной И. В.

при секретаре Тихонове И.А.,

с участием истца Иова С.А., представителя истца Подшивалова С.Н., ответчика Голубева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иова С.А. к Голубеву В.В. о взыскании долга

У С Т А Н О В И Л:

Иов С.А. обратился в суд к Голубеву В.В. с иском о взыскании долга. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику по расписке взаймы <данные изъяты> рублей,ДД.ММ.ГГГГ по расписке <данные изъяты> рублей,ДД.ММ.ГГГГ по расписке <данные изъяты> рублей. В общей сложности сумма займа составила <данные изъяты> рублей. Условия о возврате займа содержатся в расписке, где предусмотрено, что ответчик обязан выплатить заем через месяц с <данные изъяты> процентами. Однако, ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа и проценты. Общая задолженность основного долга составила <данные изъяты> рублей,<данные изъяты> рублей проценты. Просит взыскать с ответчика сумму долга <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, услуги представителя <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Иов С.А. исковые требования поддержал,просил их удовлетворить

В обоснование своих требований указал, что ответчик Голубев В.В. неоднократно брал у него деньги в долг, всегда возвращая деньги в срок. ДД.ММ.ГГГГ он снова попросил в долг <данные изъяты> рублей,чтобы перекрыть кредит в банке. Деньги взял на месяц под <данные изъяты>%, но их не вернул. В <данные изъяты> года он попросил еще <данные изъяты> рублей на развитие бизнеса. Весь долг пообещал вернуть, как только будут деньги. В <данные изъяты> года Иов С.А. снова дал в долг Голубеву В.В. <данные изъяты> рублей, так как тот очень просил. После этого Иов С.А. неоднократно требовал у Голубева В.В. деньги, тот признавал долг и обещал вернуть, но так и не вернул. Иов С.А. в письменном виде предъявил претензии к ответчику, но все напрасно, в связи с чем он обратился в суд. По поводу долгов он обратился к юристу Подшивалову С.Н. за помощью. Тот его консультировал, помогал в составлении претензий, подготовил иск и согласился участвовать в судебном заседании.

Представитель истца Подшивалов С.Н., действующий на основании ст.53 ч.6 ГПК РФ, требования истца поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Голубев В.В. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. Пояснил в обоснование своих возражений, что сумму в <данные изъяты> рублей брал взаймы под <данные изъяты>% ежемесячных у Иов С.А. в силу жизненных обстоятельств, но вернуть не смог. Сумму в <данные изъяты> он также взял с условием <данные изъяты>% ежемесячно, однако он ее вернул. В части долга в сумме <данные изъяты> рублей ответчик Голубев В.В. отказался давать какие-либо пояснения.

Выслушав стороны, исследовав материалы, дела суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Голубев В.В. взял у Иова С.А. в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% ежемесячно сроком на один месяц. ДД.ММ.ГГГГ года, Голубев В.В. взял у Иова С.А. в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% ежемесячно до востребования. ДД.ММ.ГГГГ Голубев В.В. взял у Иова С.А. в долг сумму <данные изъяты> рублей беспроцентно до востребования. Указанные деньги выдал истец Иов С.А., ответчик Голубев В.В.. деньги получил, о чем расписался собственноручно, что подтверждается расписками ответчика.

Следовательно, установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что между Иовым С.А. и Голубевым В.В. возникли отношения, вытекающие из договора займа со всеми последующими обязательствами.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей взята Голубевым В.В. сроком на один месяц, то есть по ДД.ММ.ГГГГ года. Долг Голубевым В.В. не возвращен.

Согласно расписок от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ денежные суммы в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей соответственно получены ответчиком с обязательством вернуть долг по первому требованию.

Имеющимися в материалах дела претензиями подтверждается факт того, что требования о возврате долга Иовым с.А. Голубеву В.В. предъявлены дважды, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года,о чем имеется подпись ответчика в получении претензий. Долг Голубевым В.В. не возврашен.

Следовательно, заемщиком не исполнены обязательства по возврату денег согласно оговоренным условиям, в связи с чем доводы истца о нарушении заемщиком договорных обязательств обоснованны, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому дают ему право требовать возврата суммы долга.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, а в подтверждение договора займа и его условий, как следует из ч.2 ст.808 ГК РФ может быть представлена расписка заемщика.

При расчете процентов суд учитывает право истца о взыскании процентов на сумму займа за указанный им период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расписке от <данные изъяты> года, исходя из <данные изъяты>% ежемесячно. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ расчет следующий: <данные изъяты>% от суммы займа <данные изъяты> рублей составляет <данные изъяты> рублей ежемесячно <данные изъяты> месяца просрочки=<данные изъяты> рублей. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ расчет следующий: <данные изъяты>% от суммы займа <данные изъяты> рублей составляет <данные изъяты> рублей ежемесячно х <данные изъяты> месяцев просрочки=<данные изъяты> рублей. Таким образом, общая сумма процентов за пользование займом составляет <данные изъяты> рублей.

При распределении судебных расходов суд учитывает требования ст.98 ГПК РФ и взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, а также понесенные истцом судебные издержки, связанные с ведением дела в суде.

К необходимым издержкам, связанным с ведением дела, суд относит расходы истца на оплату юридических услуг за консультацию и изготовление искового заявления в суд по данному делу( квитанция на сумму <данные изъяты> рублей об оплате юридических услуг). Однако, учитывая характер спорных отношений, факт того, что категория дела не является сложной, небольшой продолжительности одного судебного заседания, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу об уменьшении суммы данного вида издержки и определяет ее в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.23, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Голубеву В.В. в пользу Иова С.А. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа - <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, издержки, связанные с ведением дела в суде в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосергиевский районный суд Оренбургской области.

Председательствующий И.В. Бредихина

Решение в окончательном виде изготовлено 03.09.2014 года

Председательствующий И.В. Бредихина