Решение по делу № 2-3195/2020 от 22.09.2020

Дело №2-3195/2020                                                       изготовлено 09.11.2020 г.

УИД 11RS0002-01-2020-002289-93

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года                                                                          г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Корендясевой Н.О.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, выплаченных поручителем по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, выплаченных поручителем по договору займа в сумме 65 370 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 2 001,82 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 2 221,15 руб. В обоснование исковых требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Некоммерческой организацией «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» и ФИО2 был заключен договор займа №-ЗП от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с целью обеспечения исполнения обязательства ФИО2 перед Некоммерческой организацией «Кредитный потребительский кооператив «Спасский», между данной организацией и ФИО1 был заключен договор поручительства, согласно которому она обязывалась перед Некоммерческой организацией «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» отвечать за исполнение ФИО2 ее обязательства по возврату денежных средств Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Спасский». Согласно договору поручительства №-ЗП от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед Некоммерческой организацией «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» в том же объеме, как и должник, включая погашение займа, уплату процентов за пользование займом, уплату неустойки, уплату членских взносов, ату повышенного коэффициента за просроченную задолженность.

Таким образом, поручителем по данному договору займу стала ФИО1 в силу договора поручительства № П от 08.06.2018г. Последний платеж заемщика ФИО2 по договору займа №-ЗП от 08.06.2018г. в Некоммерческую организацию «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» поступил 24.10.2019г. в размере 11391 рублей. В течение ноября 2019 года, 11 и ДД.ММ.ГГГГ Некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» неоднократно уведомляли заемщика ФИО2 по договору займа №-ЗП от 08.06.2018г. и поручителя ФИО1 по договору поручительства № П от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении условий гашения займа и членских взносов. ДД.ММ.ГГГГ Некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» уведомила заемщика ФИО2 по договору займа №-ЗП от 08.06.2018г. и поручителя ФИО1 по договору поручительства № П от 08.06.2018г. об образовавшейся задолженности, с требованием оплатить текущую просроченную задолженность по состоянию на 19.12.2019г. в размере 22 140,93 руб., в том числе 17 582,41 руб. - просроченная сумма займа, 1 726,52 руб. - проценты, 2832 руб. - членские взносы. ФИО2 обязательства по договору займа не исполнила, требования об оплате задолженности, процентов и членских взносов игнорировала, в результате чего образовалась задолженность по её займу, процентов и членских взносов, погашенная ФИО1 за счёт личных денежных средств по просьбе ответчика ФИО2 Так, ДД.ММ.ГГГГ обязательства заемщика ФИО2 по договору займа №-ЗП от 08.06.2018г. и соглашению о рассрочке внесения членских взносов были выполнены поручителем ФИО1 по просьбе ФИО2 Образовавшееся текущая задолженность, остаток по займу, проценты и членские взносы на общую сумму 76 675 рублей 91 коп. были оплачены поручителем ФИО1 кредитору по просьбе ФИО2 в размере 76 675,91 руб., после чего задолженность ФИО2 перед Некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» отсутствует. При указанных обстоятельствах, когда ФИО1, как поручителем по договору поручительства № П от 08.06.2018г. за ФИО2 (заемщика) исполнено обязательство по договору займа №-ЗП от 08.06.2018г., права кредитора перешли поручителю ФИО1 в том объеме, в котором поручитель их исполнил ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была составлена расписка, согласно содержания которой она собственноручно письменно подтвердила обстоятельства указанные в исковом заявлении и взяла на себя обязательство возвратить ФИО1 денежную сумму в размере 65 370 рублей, которая была оплачена ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по просьбе ФИО2 с целью погашения задолженности, остатка по займу, процентов и членских взносов ответчика перед Некоммерческой организацией «Кредитный потребительский кооператив «Спасский». Свои обязательства ФИО2 до настоящего времени не выполнила. Истцом представлена расписка, которую составила собственноручно ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и передала ей. Согласно расписки ФИО2 обязалась вернуть ФИО1 денежную сумму в размере 65 370 руб., которая была оплачена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО2 с целью погашения её задолженности перед Некоммерческой организацией «Кредитный потребительский кооператив «Спасский». В расписке ФИО2 обязалась вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени сумма не возвращена. Истец обратилась с претензией от ДД.ММ.ГГГГг., к ответчику, однако претензия осталась без ответа.

Истец, представитель истца ФИО4 по доверенности, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представитель истца ФИО4 представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, возражений по иску не представила, доказательств уважительности неявки в суд не предоставила.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Так, согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором). По договору займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ факт получения ФИО2 в заем денежных средств в размере 65 370 рублей от ФИО1 со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ подтверждается распиской (л.д.45).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком не представлено суду доказательств возврата суммы долга в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 65 370 рублей.

Суд соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами в силу ст. 395 ГК РФ, предоставленным истцом, в размере 2 001,83 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком расчет не оспорен, свой расчет процентов не представлен.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на составление искового заявления в сумме 5 000 рублей.

С учетом удовлетворения иска, сложности дела, объема выполненной представителем работы, требований разумности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2221,15 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 65 370 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 2 001 руб. 83 коп., расходы по составлению искового заявления и участию представителя 5000 руб., возврат государственной пошлины 2221 руб. 15 коп., всего 74 592 руб. 98 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться в Дзержинский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене этого решения.

Стороны могут обжаловать заочное решение суда в Ярославский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Н.О. Корендясева