Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-617/2020 от 09.11.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усть-Лабинск                             01 декабря 2020 года

Судья Усть-Лабинского районного суда

Краснодарского края                          Ярушевская В.В.,

с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности ЗАО «Усть-Лабинсктеплоэнерго»,

доверенность от 07.08.2020 г. № 1872                Гринченко Е.И.,

главного государственного инспектора межрегионального

отдела по надзору за тепловыми установками и сетями Сургутова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ЗАО «Усть-Лабинсктеплоэнерго», юридический адрес: 352330, <адрес>, ОГРН № ИНН № о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 9.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

В Усть-Лабинский районный суд поступил материал о привлечении юридического лица ЗАО «Усть-Лабинсктеплоэнерго» к административной ответственности, предусмотренной ст. 9.11 КоАП РФ.

ЗАО «Усть-Лабинсктеплоэнерго» нарушило правила устройства и технической эксплуатации электроустановок потребителей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут выявлены нарушения обязательных норм и правил в области соблюдения правил пользования топливом, электрической и тепловой энергией, правил устройства электроустановок, эксплуатации электроустановок, топливно- и энергопотребляющих установок, тепловых сетей, объектов хранения, содержания, реализации и транспортировки энергоносителей, топлива и продуктов его переработки, а именно: при эксплуатации дымовой трубы котельной спецшколы в ст-це Ладожской <адрес> не ведется контроль за состоянием металла газоотводящего ствола. Газоотводящий ствол дымовой трубы имеет сквозные коррозионные повреждения.

Согласно протокола, генеральный директор ЗАО «Усть-Лабинсктеплоэнерго» Пучкова А.В., давая объяснения, указала, что котельная находится в собственности муниципального образования Усть-Лабинский район Краснодарского края.

В судебном заседании представитель лица, привлекаемого к административной ответственности ЗАО «Усть-Лабинсктеплоэнерго», Гринченко Е.И. вину признал. При этом пояснил, что в настоящее время выявленные нарушения полностью устранены, произведен демонтаж дымовой трубы котельной.

В судебном заседании главный государственный инспектор пояснил, что в настоящее время выявленные нарушения, а именно дымовая труба котельной спецшколы в ст-це Ладожской <адрес>, заменена, о чем имеется фотоматериалы. Просил применить административное приостановление деятельности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ЗАО «Усть-Лабинсктеплоэнерго» в совершении правонарушения подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, распоряжением о проведении внеплановой проверки от ДД.ММ.ГГГГ, фотографией газоотводящего ствола дымовой трубы и выписка из государственного реестра юридических лиц в отношении ЗАО «Усть-Лабинсктеплоэнерго», а так же актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исследованные доказательства подтверждают выявленные нарушения.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер административного правонарушения, имущественное положение ЗАО «Усть-Лабинсктеплоэнерго», обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, и добровольное устранение допущенных нарушений.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признаётся виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых кодексом об административных правонарушений предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно ст. 3.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни и здоровью людей. Данное административное наказание назначается в случаях, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, судья приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что в отношении ЗАО «Усть-Лабинсктеплоэнерго» необходимо назначить административное наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом его материального положения так как, менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ЗАО «Усть-Лабинсктеплоэнерго» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ.

Назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в соответствии со ст. ст. 30.1-30.3 КоАП РФ.

Судья                    подпись

Согласовано

Судья                                     В.В. Ярушеская