Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-848/2013 ~ М-646/2013 от 18.03.2013

Дело № 2-848/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

17 мая 2013 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Слотиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вараксиной Н.Н. к администрации Пермского муниципального района, администрации Двуреченского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Вараксина Н.Н. обратилась в суд с иском к администрации Пермского муниципального района, администрации Двуреченского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований указала, что является наследником по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Кроме истца других наследников нет, завещание наследодателем не составлялось. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на часть наследственного имущества, а именно на акции ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону. При жизни наследодателю также принадлежал на праве собственности указанный земельный участок. Ранее указанное имущество значилось по адресу: <адрес>. Постановлением главы Двуреченской сельской администрации был присвоен адрес <адрес>. В отношении земельного участка нотариус не может выдать свидетельство, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю отсутствует вторая подпись и печать Комитета по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>. Внести исправления в данный документ невозможно, так как данная организация упразднена.

Истец – Вараксина Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчики: администрация Пермского муниципального района и администрация Двуреченского сельского поселения Пермского района Пермского края о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, от них поступили заявления о рассмотрении дела без участия их представителя, возражений по иску не представили.

Третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, нотариус Пермского районного нотариального округа Пермского края Алеева О.Ю. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От нотариуса Пермского районного нотариального округа Пермского края Алеевой О.Ю. в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, возражений по иску не представила.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истец Вараксина Н.Н. дважды не явилась в суд: ДД.ММ.ГГГГ в 11:40 часов и ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 часов; о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие в адрес суда не поступало, сведения, подтверждающие уважительные причины неявки, в суд истцом не представлены.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Вараксиной Н.Н. без рассмотрения, так как она не явилась в суд по вторичному вызову. Также не направила письменное заявление о рассмотрении дела без своего участия либо заявление о рассмотрении дела по существу, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

На основании ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Исковое заявление Вараксиной Н.Н. к администрации Пермского муниципального района, администрации Двуреченского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебное заседание и невозможности своевременного сообщения о них суду, она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения и возобновлении производства по делу.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья М.В. Степанова