Постановление по делу № 4/5-1060/2020 от 12.10.2020

Дело № 4/5-1060/2020                                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                    11 ноября 2020 года

    Судья Чусовского городского суда Пермского края Катаева Т.Е.,

с участием представителя администрации ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Клишко В.В.,

при секретаре судебного заседания Полыгалове П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования и системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Шиля И. А., .... года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Шиль И.А. осужден приговором Омского областного суда от .... (с учетом постановления Чусовского городского суда ... от ....) по ч.1 ст.209, ч.3 ст.33 – ч.2 ст.159, п. «а,б» ч.4 ст.162 (2 преступления), ч.3 ст.166, ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. Наказание отбывает с .....

    Заслушав мнение представителя исправительного учреждения, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает ходатайство удовлетворению не подлежащим, исходя из следующего.

    По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Шиль И.А. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом.

    Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Шиль И.А. администрацией учреждения характеризуется положительно, имеет 37 поощрений и 7 взысканий.

Вместе с тем, учитывая положительную характеристику и наличие поощрений, принимая во внимание, что хорошее поведение является нормой для осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы, суд делает вывод лишь о положительной динамике в поведении осужденного, которая возможна только в условиях контроля со стороны администрации колонии. При этом, осужденный наряду с получением поощрений в период 2017-2019 годов 7 раз был подвергнут взысканиям, в том числе 3 раза водворялся в ШИЗО, мер для досрочного снятия двух взысканий не принимал.

Такая тенденция получения осужденным поощрений и взысканий, не смотря на то, что последние в настоящее время погашены и сняты, свидетельствует о недостаточности формирования у Шиля И.А. правопослушного поведения, уважительного отношения к нормам и традициям, принятым в обществе. При этом, учитывая данные о личности Шиля И.А., суд считает, что замена неотбытого наказания в виде лишения свободы в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

    Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, не смотря на то, что в поведении осужденного наметились положительные тенденции к исправлению, суд считает, что ходатайство подано преждевременно, его исправление не может быть достигнуто путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания и Шиль И.А. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

    Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

    Осужденному Шилю И. А. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

        Судья                                 Т.Е. Катаева