Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-373/2014 от 18.04.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2014 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего федерального судьи Дейхиной С.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского

района г. Красноярска Анучиной С.А.,

подсудимого И,

защитника в лице адвоката Поповой Е.В., представившей удостоверение № *, ордер * от * года,

потерпевшей Б,

при секретаре Потылицыной Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении И, *, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

И совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершил в Ленинском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

* в вечернее время, И совместно с Б, Т, Э находился в *, где временно проживал. Когда Б, Т и Э из квартиры ушли, у И возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона «Samsung S5830», принадлежащего Б. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений И путем свободного доступа, находясь по вышеуказанному адресу, в этот же день, то есть * примерно в * часов * минут, воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает, с подоконника кухонного окна тайно похитил сотовый телефон «Samsung S5830» стоимостью * рублей, с сим-картой «МТС», материальной ценности не представляющей, принадлежащие Б. С похищенным имуществом И скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Б значительный материальный ущерб на сумму * рублей.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела, И заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании, где вину в совершенном преступлении признал полностью, фактические обстоятельства не оспаривал, выразил согласие с предъявленным обвинением в полном объеме, в связи с чем, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Потерпевшая Б в судебном заседании выразила также свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, настаивала на строгой мере наказания.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется И не превышает десяти лет лишения свободы, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд считает полностью доказанной вину И в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает И вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное преступление.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, а так же данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание. И ранее не судим, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, на учете в КНД И КПНД не состоит, не работает, постоянного места жительства не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в силу ст. 61 УК РФ, суд принимает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, принесение потерпевшей извинений, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении И судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого, а также, в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить И наказание в виде реального лишения свободы без ограничения свободы, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижения целей уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ -исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений. При этом суд учитывает положения ч. 3 ст. 60 УК РФ о том, как назначенное И наказание окажет влияние на исправление и на условия жизни осужденного.

Поскольку по делу имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает наказание виновному с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения в отношении виновного положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Поскольку в суде не установлены в отношении виновного исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении И положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что И совершено умышленное преступление средней тяжести, он ранее не отбывал лишение свободы, в силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбытия наказания И суд назначает колонию-поселение.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства в силу положений ст. 81 УПК РФ суд определяет оставить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

И признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок десять месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с *, зачесть в срок отбытия наказания время содержания И под стражей с * по *.

Меру пресечения И в виде заключения под стражу оставить без изменения, содержать И под стражей в ФКУ СИЗО-1 г.Красноярска до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Samsung S5830», сим-карта «МТС», чек на сотовый телефон «Samsung S5830» - находящиеся у Б – оставить в распоряжение последней.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения им копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другими участниками - в возражениях на таковые, либо в отдельном ходатайстве. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: С.И. Дейхина