Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1249/2018 ~ М-222/2018 от 15.01.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2018 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Новиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1249/18 по иску ОАО «Ильинская УК» к Селифанову В. Э., Селифанову С. Э., Устинову В. Ю., Устиновой Н. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ОАО «Ильинская УК» обратилось в суд с исковыми требованиями к Селифанову В.Э., Селифанову С.Э., Устинову В.Ю., Устиновой Н.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома за период с 01.01.2015 г по 30.11.2017 г в размере <...> коп., пени в размере <...> коп., а также расходов по государственной пошлине в размере <...> коп. (л.д.3-5). В обоснование иска истец указал, что собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, являются ответчики. Ответчики оплату коммунальных услуг не производят, в связи с чем образовалась указанная задолженность, которая ответчиками не погашена.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Ильинская УК» Литвинова У.В. явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

    Ответчик Устинова Н.В. в судебном заседании иск не признала, указала, что ранее состояла в браке с Устиновым В.Ю., который должен был оплачивать коммунальные услуги. Образовавшуюся задолженность не оспаривала. Пояснила также, что в квартире проживает и коммунальными услугами пользуется; порядок оплаты в судебном порядке с бывшим супругом не определен.

    Ответчик Селифанов С.Э. в судебном заседании возражал по иску, указал, что проживает у друга, по спорному адресу не проживает.

Ответчики Селифанов В.Э., Устинов В.Ю. в судебное заседание не явились, извещены в надлежащем порядке, возражений по иску не представили.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, постановил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав представителя истца, доводы ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, не оспорено сторонами, что Устинов В.Ю. является собственником <адрес> в <адрес>, что подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета (л.д. 7). В квартире зарегистрированы: Селифанов В.Э., Селифанов С.Э., Устинов В.Ю., Устинова Н.В. Указанная квартира, согласно выписке из лицевого счета, находится на обслуживании у ОАО «Ильинская УК».

Ответчики с 01.01.2015 года не производят оплату коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность в указанной сумме, что подтверждается представленными истцом данными о начислениях и оплате.

Добровольно задолженность ответчиками не погашается.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) / ч.4 ст.154 ЖК РФ/.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Из представленного истцом ОАО «Ильинская УК» расчета следует, что задолженность по оплате коммунальных услуг по указанной квартире за период с 01.01.2015 г по 30.11.2017 г составляет <...> коп., пени в размере <...> коп. Ответчиками в установленном порядке расчет не оспорен, возражений по расчету не представлено. Доводы ответчиков, изложенные ими в судебном заседании, не имеют правового значения для разрешения спора по существу. Поэтому иск в этой части подлежит удовлетворению.

Суд признает расчет пени обоснованным и соразмерным последствиям нарушения обязательства по оплате предоставляемых услуг и считает возможным взыскать с ответчика пени в указанном размере.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <...> коп., а с каждого <...> коп.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Ильинская УК» солидарно с Селифанова В. Э., Селифанова С. Э., Устинова В. Ю., Устиновой Н. В. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2015 г по 30.11.2017 г в размере <...> коп., пени в размере <...> коп., всего взыскать <...> коп.

Взыскать в пользу ОАО «Ильинская УК» с Селифанова В. Э., Селифанова С. Э., Устинова В. Ю., Устиновой Н. В. расходы по государственной пошлине в размере <...> коп., то есть по <...>. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья: