Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-223/2016 (2-3042/2015;) ~ М-2845/2015 от 23.11.2015

Гражданское дело № 2-223/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Енисейск 18 марта 2016 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Яковенко Т.И.

при секретаре Кононовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-223/2016 по иску Михайловой Т.Ю. к Михайлову М.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Обратившись в суд с указанным заявлением, истец просит признать Михайлова М.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета.

Требования мотивирует тем, что является нанимателем квартиры <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

С ответчиком Михайловым М.С. истец проживала в фактических брачных отношениях с 2007 г., в связи с чем ответчик Михайлов М.С. в договоре социального найма был указан в числе членов семьи истца – нанимателя жилого помещения. Между истцом и ответчиком 16 февраля 2012 г. был заключен брак, однако 12 октября 2012 г. он был расторгнут в виду <данные изъяты> С указанного времени Михайлов М.С. выехал из квартиры истца, а его новое место жительства истцу не известно, никакой связи с ним она не поддерживает, но сохраняет регистрацию по указанному адресу.

Расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг ответчик не производил, совместного имущества в период брака они не приобретали, намерений вернуться для дальнейшего проживания в квартире ответчик не высказывал.

В судебное заседание стороны, а также третьи лица, извещенные надлежащим образом, не явились.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, судебное заседание по настоящему делу было назначено на 16 марта 2016 г. на 10 час.00 мин., о чем истец Михайлова Т.Ю. была надлежащим образом уведомлена.

В связи с неявкой истца, судебное заседание по делу было отложено на 18 марта 2016 г. на 17 час.00 мин., о чем истец Михайлова Т.Ю. также была извещена надлежащим образом, между тем в назначенное время Михайлова Т.Ю. повторно не явилась. Неявка истицы в судебное заседание, свидетельствует о злоупотреблении ею своими процессуальными правами.

При этом в суд не представлено каких-либо документов, свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки истца, ходатайств об отложении судебного заседания и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представлено. Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у Михайловой Т.Ю. заинтересованности в исходе дела.

Принимая во внимание, что истец Михайлова Т.Ю. не явилась в суд по вторичному вызову и не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Михайловой Т.Ю. к Михайлову М.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения, разъяснив право на повторное обращение в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Енисейский районный суд

Председательствующий Т.И. Яковенко