Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-771/2013 ~ М-611/2013 от 13.08.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 сентября 2013 года                               город Заозерный

    Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Немцевой Е.Н.,

с участием помощника Рыбинского межрайонного прокурора Аинцевой М.Л.,

при секретаре Приходько Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демидовой Алефтины Михайловны к Демидову Владимиру Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    Демидова А.М. обратилась в суд с иском к Демидову В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, выселении и снятии с регистрационного учета.

    В обоснование иска ФИО4 указала, что в 1980 году по расписке приобрела указанный жилой дом, в 1987 году вышла замуж за Демидова В.С. и зарегистрировала его в данном доме. В 1993 году брак между ними был расторгнут, но ответчик остался проживать в доме. В настоящее время совместное проживание стало невозможным. Полагает, что поскольку ответчик перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, он подлежит выселению из него.

    В судебном заседании истица Демидова А.М. заявила о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

    Ответчик Демидов В.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Налобинского сельсовета Рыбинского района Красноярского края – глава Администрация Налобинского сельсовета Рыбинского района Красноярского края ФИО5 не возражал против прекращения производства по делу.

    Представитель третьего лица, не являющегося самостоятельных требований относительно предмета, - Отделения Управления ФМС России по Красноярскому краю в г. Заозерный, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя третьего лица и отсутствии возражений по иску.

    Помощник Рыбинского межрайонного прокурора Аинцева М. Л. не возражал против прекращения производства по делу.

    Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

    На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Истца заявила    о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

    Суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить, так как отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов.

    Истцу требования ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

        Руководствуясь ст. ст. 221, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по иску Демидовой Алефтины Михайловны к Демидову Владимиру Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета производством прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 15 дневный срок.

Председательствующий:                                                   Немцева Е.Н.