Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2016 от 31.03.2016

Дело № (СО МО МВД России «Шатурский» № 17486)_____________

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область                                               19 апреля 2016 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А.,

подсудимого Парцевского В.В.,

защитника - адвоката Калгиной Е.М., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевших ФИО7 и ФИО2,

при секретаре Баркаловой А.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Парцевского ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Шатурским городским судом по п.В ч.2 ст.158, ч.1 ст.112 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, - 1 года 3 месяца лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; 2) ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по п.А ч.2 ст.166 УК РФ, на основании ст.ст. 74, 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 27.08.2009, - 1 год 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания; 3) тем же судом ДД.ММ.ГГГГ по п.В ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, - 7 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год; 4) ДД.ММ.ГГГГ приговором того же суда по п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, - 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, испытательный срок 6 месяцев,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

    Парцевский В.В. совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    Парцевский В.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> с ФИО2, по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что последняя уснула в соседней комнате, из кошелька, лежавшего на печи в кухне, тайно похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, причинив ФИО2 значительный ущерб.

    Он же (Парцевский В.В.) ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ФИО5 по адресу: <адрес>, с последним и ФИО7, после совместного распития спиртных напитков, по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО7 и ФИО5 за ним не наблюдают, со стола на кухне тайно похитил принадлежащий ФИО7 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящейся в нем картой памяти объемом 8 Гб стоимостью <данные изъяты> рублей и сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей для последнего материальной ценности, а всего похитил на общую сумму <данные изъяты> рублей, затем с места преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по собственному усмотрению, причинив ФИО7 значительный ущерб.

      В судебном заседании подсудимый Парцевский В.В. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, потерпевшими и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину Парцевского В.В. в кражах у ФИО2 и ФИО7 доказанной, его действия суд квалифицирует по обоим преступлениям по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, имеющего непогашенную судимость за тяжкое преступление, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также положение ч.5 ст.62 УК РФ.

Отягчающим обстоятельством у Парцевского В.В. является рецидив преступлений на основании ч.1 ст.18 и п.А ч.1 ст.63 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого.

Смягчающим обстоятельством суд признает наличие явок с повинной по обоим преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и розыску похищенного имущества, о чем свидетельствуют протоколы проверок показаний на месте, <данные изъяты>, на основании п.Г,И ч.1 ст.61 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять.

Поскольку Парцевский В.В. совершил преступления в период испытательного срока, не желает вставать на путь исправления, суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговорам Шатурского городского суда от 08.04.2015 и от 28.09.2015, а наказание назначить по правилам ст.70 УК РФ.

Отбывать наказание Парцевский должен в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

Признать Парцевского ФИО10 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.В ч.2 ст.158 УК РФ, за каждое из которых ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Парцевскому В.В. назначить 1 (один) год 7 (семь) месяцев лишения свободы.

    На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение в отношении Парцевского В.В. по приговорам Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

    На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговорам Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и 28.09.2015, и окончательно Парцевскому В.В. назначить 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Парцевского В.В. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Парцевскому В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Засчитать в срок отбывания наказания Парцевскому В.В. время содержания под стражей до судебного разбирательства с 30 марта по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Шатурского городского суда от 08.04.2015.

    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий:                                                             И.Н. Терентьев