Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-220/2021 от 26.02.2021

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2021 года                                                   город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Самойлова С.И.,

при секретаре Рудым А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда города Ставрополя заявление ООО «ТехЭнергоСервис» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ОАО «Россельхозбанк» к Чергесбиевой А. М., Атанесян А. М., Юнусовой К. Т., Цаламаидзе Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

заочным решением Промышленного районного суда города Ставрополя от дата удовлетворены исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к Чергесбиевой А. М., Атанесян А. М., Юнусовой К. Т., Цаламаидзе Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

дата в Промышленный районный суд г. Ставрополя поступило заявление о замене стороны в обязательстве. В заявлении указано, что решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от дата присуждено к солидарному взысканию задолженности с Чергесбиевой А.М., Атанесян А.М., Юнусовой К.Т., Цаламаидзе Н.С., в сумме 255622,14 руб., а также присуждены к взысканию судебные расходы в сумме 4156,22 руб.

Согласно реестру наследственных дел, размещенному на официальном сайте https://notariat.ru ответчик Атанесян А. М. умер дата и наследственное дело за номером № было открыто нотариусом Пеньковым Д. С., архив дел которого был передан другому нотариусу Белогаеву О. В..

На основании изложенного просит произвести замену ответчика (должника) Атанесян А. М. на правопреемника в гражданском деле №.

Представитель заявителя ООО «ТехЭнергоСервис» в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении заявления без его участия.

Заинтересованные лица Чергесбиева А.М., Юнусова К.Т., Цаламаидзе Н.С. извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не известны.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.

Исследовав представленные заявителем материалы и материалы гражданского дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому. Процессуальное правопреемство обуславливается правопреемством в материальном праве (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.07.2011 № 9285/10).

В связи с этим, разрешая требование о процессуальном правопреемстве, суд должен проверить соблюдение сторонами императивно установленных законом - главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации - норм, касающихся уступки требования (цессии) и вправе отказать в процессуальном правопреемстве только в случае несоблюдения указанных выше требований закона.

Как следует из материалов дела решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от дата присуждено к солидарному взысканию задолженности с Чергесбиевой А.М., Атанесян А.М., Юнусовой К.Т., Цаламаидзе Н.С., в сумме 255622,14 руб., а также присуждены к взысканию судебные расходы в сумме 4156,22 руб.

дата в адрес Промышленного районного суда г. Ставрополя поступил ответ на запрос о предоставлении надлежащим образом заверенной копии наследственного дела № от дата к имуществу умершего Атанесян А. М., согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию № № и завещанию № наследником Атанесян А. М. является его сын Атанесян А. А., дата года рождения, паспорт № выдан <данные изъяты> дата.

В связи с указанным, суд полагает возможным произвести процессуальное правопреемство на стороне ответчика в правоотношении, установленном решением Промышленного районного суда города Ставрополя от дата с Атанесян А. М. на Атанесян А. А..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░░