Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-333/2015 ~ М-216/2015 от 06.02.2015

Дело № 2-333/2014

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец Калужской области 24 февраля 2015 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Храмеева А.В.

при секретаре Чигур Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1, Администрации муниципального образования муниципального района «<адрес>», администрации муниципального образования сельское поселение «<адрес>» о признании права собственности на земельную долю,

Установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с настоящим иском о признании права общей долевой собственности на земельную долю с оценкой 79, 310 баллогектаров при среднем качестве 1 га. с/х угодий 23,80 балла в паевых землях ТОО агрофирма «Недельное» <адрес>, в обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО5, после его смерти открылось наследство в виде указанной земельной доли, наследником после смерти отца были: его супруга (мать истца) ФИО6 - умерла ДД.ММ.ГГГГ; сын (брат истца) ФИО7 – умер ДД.ММ.ГГГГ; дочь (сестра истца) ФИО8 - умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчицы ФИО3 и ФИО1 являются дочерьми ФИО8 и не желают принимать указанное наследство. В установленный законом срок никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства оставшегося после смерти ФИО2 не обратился. При этом истец фактически принял наследство умершего, а именно проживал с отцом до его смерти, заботился о нём, похоронил его и распорядился оставшимися после личными вещами ФИО2

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности – ФИО9, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить заявленные требования.

Ответчики ФИО3 и ФИО1, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в заявлениях направленных в адрес суда просили дело рассмотреть без их участия, иск признали в полном объеме.

Представители ответчиков - Администрации МО МР «<адрес>» и Администрации МО СП «<адрес>», надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений по существу заявленного требования не представили.

При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

Из смысла статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 9.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В судебном заседании установлено, что наследодатель ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I-HK № 310091.

ФИО2 является сыном ФИО5, что подтверждается копией свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ I-HK № 362279.

В соответствии со справкой Администрации СП «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 по день смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, д. Семкино. Совместно с ним проживали: сын - ФИО2, дочь – ФИО8, внучки ФИО3 и ФИО1

Наследники ФИО5: его супруга (мать истца) ФИО6 - умерла ДД.ММ.ГГГГ; сын (брат истца) ФИО7 – умер ДД.ММ.ГГГГ; дочь (сестра истца) ФИО8 - умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами об их смерти.

Из справки нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственных дел к имуществу ФИО5, ФИО7, ФИО6 и ФИО8, не зарегистрировано.

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии РФ-ХII № ФИО5 приобрел право общей долевой собственности на земельную долю с оценкой 79, 310 баллогектаров при среднем качестве 1 га. с/х угодий 23,80 балла в паевых землях ТОО агрофирма «Недельное».

Учитывая изложенное, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что наследодателю ФИО5 – отцу истца, принадлежала указанная земельная доля, после смерти отца истец принял наследство.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на земельную долю с оценкой 79, 310 баллогектаров при среднем качестве 1 га. с/х угодий 23,80 балла в паевых землях ТОО агрофирма «Недельное» <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий подпись А.В. Храмеев

Копия верна. Судья А.В. Храмеев