Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6866/2013 ~ М-6043/2013 от 08.10.2013

Дело № 2- 6866/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 ноября 2013 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Шек А.В.,

с участием: представителя истца - помощника прокурора Ленинского района города Ставрополя Шалахова А.Н., представителей ответчика Ставропольского филиала ОАО «Ростелеком» Сериченко Д.О. и Унапковой Л.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора города Ессентуки в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Ставропольскому филиалу ОАО «Ростелеком» об ограничении доступа к информации,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор города Ессентуки в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Ставропольскому филиалу ОАО «Ростелеком», в котором просит обязать Ставропольский филиал ОАО «Ростелеком» ограничить доступ своих клиентов к доменному имени в сети Интернет: <данные изъяты>

В предварительном судебном заседании при обсуждении по инициативе суда вопроса о подведомственности данного спора судам общей юрисдикции прокурор указал, что данный спор подведомственен судам общей юрисдикции, т.к. заявлен в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц.

Представители ответчика Ставропольского филиала ОАО «Ростелеком» Сериченко Д.О. и Унапкова Л.А. пояснили, что данный спор не подведомственен суду общей юрисдикции, а подлежит рассмотрению в арбитражном суде Ставропольского края, так как ответчик является юридическим лицом.

Суд, выслушав участников процесса, обозрев материалы дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают:

1) исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений;

2) дела по указанным в статье 122 настоящего Кодекса требованиям, разрешаемые в порядке приказного производства;

3) дела, возникающие из публичных правоотношений и указанные в статье 245 настоящего Кодекса;

4) дела особого производства, указанные в статье 262 настоящего Кодекса;

5) дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов;

6) дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Ответчик Ставропольский филиал ОАО «Ростелеком» - юридическое лицо.

Исходя из субъектного состава, проанализировав изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что данное дело подведомственно арбитражному суду, а не суду общей юрисдикции.

Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 134, абз. 2 ст. 220, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора города Ессентуки в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Ставропольскому филиалу ОАО «Ростелеком» об ограничении доступа к информации прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Е.С. Данилова