Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2325/2016 от 06.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    26 мая 2016 года                                           г. Самара

    Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Грищенко Э.Н., при секретаре Булаткиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2325/16 по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к Ротову В. К. о взыскании транспортного налога,

Установил:

ИФНС России по <адрес> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к Ротову В.К. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2013 год. В обоснование иска указывает, что по данным органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, на имя ответчика зарегистрировано транспортное средство KIA SLS, государственный регистрационный знак № мощность двигателя 149,50 л.<адрес> взыскать задолженность по уплате транспортного налога за 2013 год в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> данное дело было направлено в Ленинский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

В судебное заседание Инспекция не явилась, до судебного заседания от представителя истца по доверенности Корольчука С.А. поступило заявление об отказе от административных исковых требований к административному ответчику Ротову В.К.

                 Административный ответчик Ротов В.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

              Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

                    В соответствии с ч.3 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что от административного истца поступил отказ от заявленных требований к Ротову В.К., который не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы, а оснований для распределения судебных расходов не имеется, поскольку Инспекция была освобождена от оплаты государственной пошлины, суд полагает возможным принять отказ ИФНС России по <адрес> от заявленных к Ротову В.К. требований о взыскании транспортного налога, прекратив производство по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд

Определил:

    Административное дело № по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к Ротову В. К. о взыскании транспортного налога - прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                    (подпись)                Э.Н.Грищенко

           Копия верна:

     Судья