Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7740/2017 ~ М-4908/2017 от 03.10.2017

Дело № 2-7740/2017

Категория 2.197

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 декабря 2017 года Октябрьский районный суд г. Красноярска под председательством судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Скобцовой Е.С.,

с участием представителя истца Исмаиловой Е.А. Белькова А.С., ответчика Суханова А.Б. и его представителя Бауэра В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исмаиловой Е.А. к Суханову А.Б. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Исмаилова Е.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Суханову А.Б., мотивируя требования тем, что 18 марта 2016 года стороны заключили договор беспроцентного займа в сумме 471185 рублей на срок до 31 июля 2017 года. В установленный срок денежные средства ответчиком не возвращены в связи с чем просит взыскать сумму основного долга в размере 471185 рублей, проценты за пользование займом в размере 53002 рубля 27 коп., неустойку за нарушение срока возврата займа в размере 20 025 рублей 36 коп., а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8642 рубля.

Позднее истец размер требований уточнила и просила взыскать сумму основного долга в размере 341 185 рублей, проценты за пользование займом за период с 02 августа 2016 года по 29 сентября 2017 года в размере 44 972 рубля 99 коп., неустойку за нарушение срока возврата займа за период с 01 августа 2016 года по 29 декабря 2016 года в размере 17 253 рубля 82 коп., а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8642 рубля.

Истец Исмаилова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой через представителя, нотариально удостоверенной доверенностью уполномочила представлять её интересы Белькова А.С.

В судебном заседании представитель истца Бельков А.С. ответчик Суханов А.Б. и его представитель Бауэр В.В. заявили суду о достижении сторонами условий мирового соглашения, которые просят суд утвердить.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заявление сторон об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Как следует из представленного мирового соглашения, подписанного сторонами, они достигли мирового соглашения, по условиям которого:

«1. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцу сумму в размере 379827 рублей (341185 руб. – сумма основного долга, 30000 руб. – неустойка, 8642 руб. – расходы по оплате госпошлины) в следующем порядке:

- 50000 рублей до 15.12.2017г.

- 30000 рублей до 30.01.2018г.

- 30000 рублей до 28.02.2018г.

- 30000 рублей до 30.03.2018г.

- 30000 рублей до 30.04.2018г.

- 30000 рублей до 30.05.2018г.

- 30000 рублей до 30.06.2018г.

- 30000 рублей до 30.07.2018г.

- 30000 рублей до 30.08.2018г.

- 30000 рублей до 30.09.2018г.

- 30000 рублей до 30.10.2018г.

- 29827 рублей до 30.11.2018г.

Указанные суммы перечисляются Ответчиком на один из указанных расчетных счетов в данном мировом соглашении, либо передаются наличными денежными средствами по расписке.

2. С подписанием настоящего мирового соглашения Истец в полном объеме отказывается от каких-либо исковых требований к Ответчику, связанных с предметом и основанием иска.

3. Судебные расходы, не урегулированные настоящим соглашением, не возмещаются и относятся на ту сторону, которая фактически их понесла».

Проанализировав условия мирового соглашения, в том числе на соответствие закону, учитывая, что представитель истца уполномочен доверенностью на заключение мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что достигнутое мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, в связи с чем считает возможным его условия утвердить, исключив положения о том, что истец в полном объеме отказывается от каких-либо исковых требований к ответчику, поскольку указанное распорядительное действие противоположно по смыслу заключению сторонами мирового соглашения.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности утверждения условий мирового соглашения сторон по настоящему спору, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 379827 ░░░░░░ (341185 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 30000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░, 8642 ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- 50000 ░░░░░░ ░░ 15.12.2017░. - 30000 ░░░░░░ ░░ 30.01.2018░.- 30000 ░░░░░░ ░░ 28.02.2018░.- 30000 ░░░░░░ ░░ 30.03.2018░.- 30000 ░░░░░░ ░░ 30.04.2018░.- 30000 ░░░░░░ ░░ 30.05.2018░.- 30000 ░░░░░░ ░░ 30.06.2018░.- 30000 ░░░░░░ ░░ 30.07.2018░.- 30000 ░░░░░░ ░░ 30.08.2018░.- 30000 ░░░░░░ ░░ 30.09.2018░.- 30000 ░░░░░░ ░░ 30.10.2018░.- 29827 ░░░░░░ ░░ 30.11.2018░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░ «░░░░░-░░░░», ░.░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░, 10, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 044525593, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 7728168971, ░░░░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30101810200000000593, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 40817810807760005205, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

2-7740/2017 ~ М-4908/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Исмаилова Евгения Александровна
Ответчики
Суханов Андрей Борисович
Другие
Бельков Антон Сергеевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярска
Судья
Колодочкина Т.Н.
Дело на сайте суда
oktyabr--krk.sudrf.ru
03.10.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.10.2017Передача материалов судье
09.10.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.10.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.10.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.12.2017Судебное заседание
08.12.2017Судебное заседание
20.12.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.01.2018Дело оформлено
05.01.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее