Определение о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу от 07.12.2023 по делу № 02-0857/2024 от 18.08.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2023 года г. Москва

Кунцевский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при секретаре Керимовой А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика ООО «СЗ «Самолет-Заречье» о назначении судебной строительно-технической экспертизы по гражданскому делу № 2–6541/23 по исковому заявлению Поспеловой А.В., Подъячева П.А. к ООО «СЗ «Самолет-Заречье» о взыскании расходов по договору участия в долевом строительстве,

УСТАНОВИЛ:

Поспелова А.В., Подъячев П.А. обратились в Кунцевский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «СЗ «Самолет-Заречье» о взыскании расходов по договору участия в долевом строительстве.

Представителем ответчика ООО «СЗ «Самолет-Заречье» заявлено ходатайство о назначении судебной строительно – технической экспертизы.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения указанного гражданского дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, полагает ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы подлежащим удовлетворению, так как установление указанных обстоятельств является юридически значимым по данному делу и требует специальных познаний.

Согласно ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Согласно ч. 2 ст. 79 ГПК РФ каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

Вместе с тем, судом учитывается, что содержание определения о назначении экспертизы должно соответствовать требованиям ст. 80 ГПК РФ.

По смыслу норм гражданского процессуального законодательства, суд вправе, но не обязан определять экспертное учреждение, о котором просит сторона по делу, а положения ст. 80 ГПК РФ не содержат указаний на обязательное наличие в определении суда о назначении экспертизы мотивов, по которым суд выбрал то или иное экспертное учреждение (эксперта).

Данная процессуальная норма, предусматривающая право каждой стороны предложить свою кандидатуру эксперта или экспертного учреждения, не обязывает суд поручать проведение экспертизы только эксперту из числа лиц и организаций, предложенных сторонами.

Таким образом, суд приходит к выводу о поручении производства экспертизы экспертам ООО «ЛЭС ЭКСПЕРТ».

На основании ч. 2 ст. 79 ГПК РФ каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.

При этом суд, руководствуясь вышеперечисленными положениями действующего законодательства, исходит из того, что перед экспертами следует поставить следующие вопросы:

1) Имеются ли на объекте недвижимости, расположенном по адресу: Московская область, Одинцовский городской округ, рабочий поселок Заречье, ул. Торговая, д.6, кв. 373, какие – либо строительные недостатки?

2) Соответствует ли указанный объект недвижимости сводам правил, СНиПАМ, ГОСТам, проектной документации и Договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома?

3) Если строительные недостатки имеются, то какова стоимость их устранения?

4) Каковы причины возникновения указанных дефектов?

Как следует из ч. 1 ст. 80 ГПК РФ в определении о назначении экспертизы суд указывает наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.

В соответствии со ст. 96 ГПК РФ, обязанность по оплате экспертизы лежит на стороне, заявившей ходатайство о ее назначении, в связи с чем, оплату расходов по производству экспертизы следует возложить на ответчика.

Назначая судебную строительно-техническую экспертизу, суд возлагает расходы по ее проведению на ответчика ООО «СЗ «Самолет-Заречье» как сторону, заявившее указанное ходатайство и обязанное нести расходы по ее оплате, в целях доказывания обстоятельств на которые он ссылается в обоснование своих возражений.

Также суд, полагает необходимым, разъяснить положения ч. 3 ст. 79 ГПК РФ согласно которым, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Так как проведение экспертизы потребует значительного времени, до окончания ее проведения в соответствии с абзацем 4 ст. 216 ГПК РФ производство по делу следует приостановить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 79, 80, п.8. ч.1 ст. 150, ст. 216, абзац 4 ст. 217, ст. 218 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу № 2–6541/23 по исковому заявлению Поспеловой А.В., Подъячева П.А. к ООО «СЗ «Самолет-Заречье» о взыскании расходов по договору участия в долевом строительстве судебную строительно-техническую экспертизу.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

1) Имеются ли на объекте недвижимости, расположенном по адресу: Московская область, Одинцовский городской округ, рабочий поселок Заречье, ул. Торговая, д.6, кв. 373, какие – либо строительные недостатки?

2) Соответствует ли указанный объект недвижимости сводам правил, СНиПАМ, ГОСТам, проектной документации и Договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома?

3) Если строительные недостатки имеются, то какова стоимость их устранения?

4) Каковы причины возникновения указанных дефектов?

Проведение экспертизы поручить ООО «ЛЭС ЭКСПЕРТ».

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

В распоряжение эксперта предоставить материалы гражданского дела № 2-6541/2023.

Расходы по оплате экспертизы возложить на ООО «СЗ «Самолет-Заречье».

Обязать экспертов произвести осмотр жилого помещения, расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский городской округ, рабочий поселок Заречье, ул. Торговая, д.6, кв. 373.

Заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу, не позднее 02 февраля 2024 года.

Производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы.

На определение суда в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Кунцевский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░