Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1682/2015 ~ М-1874/2015 от 17.06.2015

Дело № 2-1682/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2015 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

Председательствующего судьи Нечепуренко Д.В.,

при секретаре Рау Н.М.,

с участием истца Кибиша В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению Кибиша В. И. к Дмитриеву С. В. о взыскании суммы займа,

у с т а н о в и л:

Кибиш В.И. обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к Дмитриеву Д.С., в котором просит взыскать с последнего в свою пользу 80000 рублей по договору займа, заключенного 11.12.2014, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.12.2014 в г. Томске между сторонами был заключен устный договор займа на сумму 80000 рублей. Факт передачи денежных средств был подтвержден распиской, составленной ответчиком, в которой предусмотрен срок возврата долга 01.06.2015. Обязательство ответчиком в установленный в расписке срок не исполнен.

Истец Кибиш В.И. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Дмитриев С.В., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования Кибиша В.И. подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. При этом, согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ гражданам предоставляется свобода в заключение договора.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу требований ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 190 ГК РФ, установленный сделкой срок, определяется календарной датой или истечением периода, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 11.12.2014 между Кибишем В.И. и Дмитриевым С.В. был заключен договор займа денежных средств на сумму 80000 рублей, в подтверждение которого истцом представлена расписка.

Из содержания указанной расписки, также следует, что Дмитриев С.В. получил от Кибиша В.И. денежную сумму в размере 80000 рублей. Обязался вернуть денежные средства не позднее 01.06.2015.

Однако до настоящего времени данное обязательство Дмитриевым С.В. не исполнено, о чем свидетельствует наличие оригинала его расписки (долгового документа) у Кибиша В.И. (займодавца).

Факт подписания вышеуказанных расписок стороной ответчика оспорен не был.

При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений закона, суд считает требования, заявленные Кибишем В.И. о взыскании с Дмитриева С.В. суммы долга по договору займа от 11.12.2014 в размере 80000 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Исходя из существа спора, результата его разрешения, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 600 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Кибиша В. И. к Дмитриеву С. В. о взыскании суммы займа удовлетворить.

Взыскать с Дмитриева С. В. в пользу Кибиша В. И. сумму долга по договору займа от 11.12.2014 в размере 80 000 рублей.

Взыскать с Дмитриева С. В. в пользу Кибиша В. И. расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья подпись Д.В. Нечепуренко

Мотивированное решение составлено 31.07.2015.

«Копия верна»

Судья

Секретарь

Оригинал находится в деле №2-1682/2015 Октябрьского районного суда г. Томска.