Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-120/2013 от 18.04.2013

РЕШЕНИЕ

Об административном правонарушении

г. Красноярск 06 мая 2013г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

рассмотрев жалобу Привалова А.К на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАН ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Привалова А.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАН ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № № от ДД.ММ.ГГГГ Привалов А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию 1500 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Привалов А.К. обратился в суд с жалобой, в которой просит вынесенное в отношении него постановление отменить, производство по дел прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения мотивируя свои требования тем, что считает привлечение его к административной ответственности (наложенное наказание) неправомерным, поскольку: согласно правил дорожного движения РФ, «Зона действия знака 3.27 распространяется от места установки, до ближайшего перекрестка за ним...». Как видно на фото в приложении № к настоящей жалобе, знак установлен с левой стороны дороги, и зона его действия направлена в сторону перекрестка ул. им. <адрес>.2.1 - 8.2.6, расширяющие или ограничивающие зону действия знака 3.27 отсутствуют, из чего следует, что парковка до знака разрешена. Разметка 1.4 отсутствует, что определяет зону действия знака 3.27 до ближайшего за ним перекрестка. Двигаясь со стороны <адрес>, Привалов А.К. видел знак, и, во избежание нарушения, припарковался с левой стороны дороги в кармане до знака 3.27. Кроме того, на предоставленных инспектором фотоматериалах отсутствуют вышеуказанные знаки и дорожная разметка.

В судебное заседание Привалов А.К., представитель ИАЗ ЦАФАН ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю не явились по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела уведомлены в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, материалы об административном правонарушении, суд приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого постановления по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.1.5 Кодекса РФ об административном правонарушении лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с п.п. 4, 6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об
административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства установленные
при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Как указано в постановлении об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 49 мин., в г. <адрес> пр. нечетная сторона Привалов А.К. управляя ВАЗ21063 № совершил остановку, в нарушении требований, предписанных дорожным знаком 3.27 и/или горизонтальной разметкой, 1.4, на основании ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ назначено собственнику ТС административное наказание в виде штрафа.

С учетом анализа обжалуемого постановления № №, суд считает, что оно не мотивировано, событие правонарушения не расписано, (взаимоисключающие указания и/или) что является существенным нарушением норм административного законодательства.

При вынесении постановления не была установлена вина Привалова А.К. в совершении данного административного правонарушения, вообще не установлено, что он совершил административное правонарушение, а наказание за правонарушение назначено.

Суд пришел к выводу об отмене данного постановления как не отвечающего требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Поскольку приведенное выше процессуальное нарушение являются существенными, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, то постановление ИАЗ ЦАФАН ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> подлежит отмене, а материалы административного дела подлежат возвращению на новое рассмотрение, при котором подлежат исследованию и доводы жалобы лица привлекаемого к административной ответственности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Привалова А.К. отменить, а материалы административного дела подлежат возвращению на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента вынесения с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья Е.А. Иноземцева