Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-23/2022 (12-703/2021;) от 14.12.2021

Дело №12-23/2022

УИД 18RS0003-01-2021-009297-03

                                                  Р Е Ш Е Н И Е

08 февраля 2022 года                            г.Ижевск УР

Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска УР Карпова О.П.,

рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «Оптическая магистраль», ИНН 1831112040, юридический адрес: Удмуртия, г.Ижевск, ул.Шумайлова, д.20, на постановление в ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР от 06.12.2021 года №18810518211206014391 о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ – общество с ограниченной ответственностью «Оптическая магистраль»,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

       Постановлением ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР от 06.12.2021 года №18810518211206014391, вынесенном в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, ООО «Оптическая магистраль» как собственник (владелец) транспортного средства привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

       Не согласившись с постановлением, ООО «Оптическая магистраль» обжаловало его в суд. Просит отменить постановление и прекратить производство по делу ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. В качестве оснований для отмены постановления указывает факт управления транспортным средством лицом, который не имеет отношения к обществу, а также неверная квалификация совершенного правонарушения.

      В судебное заседание представитель заявителя Ильгеев Д.В., действующий на основании доверенности, поддержал доводы жалобы.

      Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

       Из материалов дела следует, что 26.11.2021 года в 08 часов 29 минут на пересечении АД Ижевск-Якшур Бодья км 15+570 водитель, управляя транспортным средством РЕНО DUSTER, государственный регистрационный знак А714ХО18, собственником которого является ООО «Оптическая магистраль» проехал на красный сигнал светофора, тем самым нарушив п. 6.2 ПДД.

        В соответствии ч.3 ст.12.12 КоАП РФ административная ответственность наступает за Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, а именно проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи

       В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

       Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

       В соответствии с правовой позицией, высказанной Верховным Судом РФ в постановлении Пленума от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (абз.2 п.1.3) доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, в совокупности.

      ООО «Оптическая магистраль» к жалобе приложена копия договора аренды с Мерзляковым А.С. о выделении автомобиля РЕНО DUSTER, государственный регистрационный знак А714ХО18, водительское удостоверение Мерзлякова А.С.

        Анализ представленных заявителем доказательств позволяет признать их совокупностью, опровергающей выводы административного органа о совершении ООО «Оптическая магистраль» правонарушения. Содержащиеся в жалобе доводы о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица – Мерзлякова Андрея Сергеевича, подтверждены заявителем.

         При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу в отношении ООО «Оптическая магистраль» прекращению по п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

      Доводы представителя заявителя о неверной квалификации совершенного правонарушения не имеют значения для рассмотрения данного дела, поскольку постановление отменено по иным основаниям.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья

                                                           Р Е Ш И Л:

        Жалобу общества с ограниченной ответственностью «Оптическая магистраль» удовлетворить.

        Постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР от 06.12.2021 года №18810518211206014391 о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ - общества с ограниченной ответственностью «Оптическая магистраль» отменить.

       Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Оптическая магистраль» прекратить.

        Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через районный суд.

Судья:                                                                                                    О.П.Карпова