Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/5-43/2022 (4/5-264/2021;) от 14.12.2021

Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 27 января 2022 года

Судья Кирсановского районного суда <адрес> Игнатова Н.А.,

с участием помощника Кирсановского межрайпрокурора Козлова А.С.,

адвоката Самородиной М.А.,

при секретаре Ивашкиной И.В.,

рассмотрев в судебном заседании, путем использования системы видеоконференц-связи, ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания осужденного Орлова Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, зарегистрированного и проживавщего по адресу: <адрес>. Красногвардейский бульвар <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Орлов Д.В. осужден по п. «г» ч.4 ст. 228.1, с применением ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Нелидовского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 78 УИК РФ Орлов Д.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселения.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ года

Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ года

Замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания 2/3 - ДД.ММ.ГГГГ года

Осужденный Орлов Д.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы, так как, по его мнению, он положительно характеризуется, отбыл необходимую часть срока назначенного судом наказания, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет поощрения, трудоустроен.

В судебном заседании осужденный Орлов Д.В. заявленное ходатайство поддержал и просил его удовлетворить, заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы.

Суд, выслушав осужденного и его адвоката, представителя администрации, полагавшего принятие решения на усмотрение суда, мнение прокурора, не возражавшего в удовлетворении ходатайства, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.80 УК РФ - лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N51 "О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" и от ДД.ММ.ГГГГ N21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям ст.ст.79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.

По смыслу ст.ст.9 и 175 УИК РФ критериями исправления осужденных, свидетельствующими о не нуждаемости их в дальнейшем содержании в местах лишения свободы являются их отношение к труду, обществу, человеческой личности, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, законопослушное поведение. Решая вопрос об их исправлении, суд учитывает отношение осужденного к общественно-полезному труду, совершенному деянию и ограничениям, установленным в исправительном учреждении, участие в самодеятельных организациях и общественной жизни отряда, заглаживание причиненного ущерба, принимает во внимание его поведение за весь период нахождения в местах лишения свободы.

В силу ст. 11 УИК РФ, соблюдение осужденными требований законов, нормативных актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, выполнение ими законных требований администрации исправительного учреждения, вежливое отношение к персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, другим осужденным, соблюдение установленных законодательством обязанностей граждан РФ, принятых в обществе нравственных норм поведения, требований санитарии и гигиены являются их обязанностью.

Судом установлено, что за весь период отбывания наказания осужденный Орлов Д.В. зарекомендовал себя следующим образом:

Находясь в СИЗО-10 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ не допустил ни одного нарушения установленного порядка содержания под стражей, дисциплинарных взысканий не имел.

Находясь в ИК-9 д. Монино с ДД.ММ.ГГГГ допустил пять нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что на него было наложено четыре дисциплинарных взыскания два в виде устного выговора, одно в виде водворения в штрафной изолятор и одно в виде выговора, все дисциплинарные взыскания погашены по истечении срока в соответствии со статьей 117 частью 8 УИК РФ, по факту одного нарушения с ним проводилась беседа воспитательного характера. Имел девять поощрений: одно в виде разрешения на дополнительную посылку (передачу) и восемь в виде благодарности. На основании постановления начальника учреждения от ДД.ММ.ГГГГ переведен из обычных условий отбывания наказания в облегченные.

Постановлением Нелидовского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

В колонию-поселение № прибыл ДД.ММ.ГГГГ, где был помещен в карантинное отделение. В карантинном отделении нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, дисциплинарных взысканий не имел. После окончания карантинного отделения на основании приказа №-ое от ДД.ММ.ГГГГ был распределен в отряд №. По складу характера спокойный, общительный. В коллективе осужденных уживчив, конфликтов не допускает. Отношения в отряде поддерживает с осужденными положительной направленности.

Личностные особенности: Средний уровень суицидального риска. Психологически хорошо приспособленный и проявляет мало признаков эмоционального нарушения. Независим, доверяет себе, способен справиться с проблемами повседневной жизни. Характерны такие оценки как заурядный, с узкими интересами, пассивный. Низкое стремление к физическому превосходству над окружающими. Не склонен физически выражать свою агрессию по отношению к другому человеку.

Здоров, трудоспособен, на основании приказа №-ос от ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен на должность швея, к труду относится добросовестно, к работам без оплаты труда относится также добросовестно. Связь с родственниками поддерживает путем телефонных переговоров, отношения хорошие. На профилактическом учете не состоит.

В обращениях к администрации исправительного учреждения вежлив, тактичен. На ее законные требования реагирует правильно. На проводимые с ним воспитательные мероприятия реагирует положительно. Воспитательные мероприятия посещает регулярно, участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях не принимает.

За период отбывания наказания в ФКУ «Колония-поселение №» нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, дисциплинарных взысканий не имеет, поощрений также не имеет. Свою вину в совершенном преступлении признал. Паспорт в личном деле есть. Иска не имеет.

Администрация учреждения, оставляет решение по ходатайству Орлова Д.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания на усмотрение суда.

Прокурор, участвующий в деле, не возражал против удовлетворения заявленного Орловым Д.В. ходатайства.

Судом установлено, что осужденный Орлов Д.В. имел 4 взыскания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время данные взыскания погашены. Также имеет 9 поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся сведений о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду, получал ли он профессиональное образование и привлекался ли к труду за время отбывания наказания.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

За весь период отбывания назначенного судом наказания осужденный Орлов Д.В. имеет 10 поощрений, за хорошее поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также имеет 4 взыскания от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, которые в настоящее время погашены.

Анализируя поведение осужденного в период отбывания назначенного судом наказания, суд приходит к выводу, что поданное ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания преждевременно, так как наличие 4 взысканий, свидетельствует о нестабильности в поведении осужденного.

Отсутствие в настоящее время не погашенных и не снятых взысканий свидетельствует лишь о возникновении положительной динамики в поведении осужденного Орлова Д.В., однако данные обстоятельства не дают оснований считать, что он доказал свое исправление.

Таким образом, несмотря на появившиеся в поведении Орлова Д.В. положительные тенденции, свидетельствующие о формировании у него уважительного отношения к нормам и правилам, установленным в исправительном учреждении в частности, и в обществе в целом, суд считает, что на момент обращения с ходатайством в порядке ст.80 УК РФ цели наказания достигнуты не в полной мере, поскольку согласно ст.11 УИК РФ соблюдение установленных правил поведения в исправительном учреждении, посещение воспитательных мероприятий, тактичное и вежливое обращение с представителями администрации является обязанностью осужденной и не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.

Фактическое отбытие части срока, также не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что осужденный Орлов Д.В. твердо встал на путь исправления и заслуживает замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что осужденный Орлов Д.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях исправительного учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.53 ст.80 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства Орлова Д.В., осужденного приговором Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Кирсановский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

Судья: