Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4069/2016 ~ М-1913/2016 от 22.03.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2016г.                                                        <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего и.о. судьи Саблина В.В.,

при секретаре ФИО3

с участием:

истца

ответчика

представителя ответчика ФИО4

представителя третьего лица ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, Администрации городского округа <адрес> об освобождении имущества от ареста

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам об освобождении имущества от ареста, просил снять арест (исключить из описи) с автомобиля SUZUKI GRAND VITARA, идентификационный номер №, 2008 г.в., регистрационный номер №, наложенный судебным приставом-исполнителем актом о наложении ареста (описи имущества) от г., указав, что истец является собственником автомобиля SUZUKI GRAND VITARA, идентификационный номер №, 2008 г.в., г/н №, который приобретен им по договору купли-продажи транспортного средства (агрегата) №А003 от ДД.ММ.ГГГГ.

    14.08.2014г. г. судебным приставом-исполнителем наложен арест на автомобиль SUZUKI GRAND VITARA, идентификационный номер №, 2008 г.в., г/н № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ. выданного Советским районным судом <адрес> (и его произведена опись).

    14.08.2014г. исполнительное производство по исполнению указанного исполнительного листа передано из Коминтерновского РОСП в Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес>. Арест имущества по мнению истца произведен незаконно, поскольку автомобиль SUZUKI GRAND VITARA должнику ФИО1 не принадлежит.

В судебном заседании истец просил иск удовлетворить по указанным основаниям.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал.

Представитель ответчика Администрации городского округа <адрес> полагала разрешение иска на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Межрайонного отдела судебных приставов по особым ИП УФССП России по <адрес> полагала разрешение иска на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ продавец ФИО1 и покупатель ФИО2 заключили договор купли-продажи транспортного средства SUZUKI GRAND VITARA, идентификационный номер №, 2008 г.в., г/н №.

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль зарегистрирован на имя ФИО2 25.01.2014

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП <адрес> вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства SUZUKI GRAND VITARA, идентификационный номер №, 2008 г.в., г/н №, которое было принято к исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП <адрес> на автомобиль SUZUKI GRAND VITARA, идентификационный номер №, 2008 г.в., г/н № наложен арест( произведена опись ).

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По своему содержанию договор купли-продажи является двусторонним договором: каждая сторона имеет права и обязанности. Основной обязанностью продавца по договору купли-продажи является передача товара в собственность покупателя, а покупатель обязан принять вещь и уплатить за нее определенную цену.

Вместе с тем, судом при разрешении спора установлено, что при заключении договора купли-продажи автомобиль фактически находился во владении и пользовании у ФИО2, что ответчиками не оспаривается.

Договор купли-продажи автомобиля SUZUKI GRAND VITARA, идентификационный номер №, 2008 г.в., г/н № заключенный ФИО1 и ФИО2 ответчиками не оспаривается.

Нормы административного права о регистрации (учете) транспортных средств в органах ГИБДД не регулируют отношения, связанные с возникновением и прекращением права собственности на транспортные средства.

Из акта о наложении ареста (описи имущества) усматривается, что ФИО1 отказался его подписывать и принимать автомобиль на хранение.

Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" не регулирует отношений по возникновению прав собственности.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из положений п. 1 ст. 223 ГК РФ следует, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно договора № А003 от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль SUZUKI GRAND VITARA, идентификационный номер №, 2008 г.в., г/н № был передан ФИО2

Факт передачи автомобиля ФИО2 ответчиками не оспаривается.

Как следует из приведенного Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных (п. 3).

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 15 ФЗ "О безопасности дорожного движения" от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ, допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 5-П, вытекающее из взаимосвязанных положений статей 7 (часть 1), 8 (часть 2) и 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации требование о необходимости соотнесения принадлежащего лицу права собственности с правами и свободами других лиц означает, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, если они не противоречат закону и иным правовым актам и не нарушают права и законные интересы третьих лиц; тем самым право собственности в пределах, определенных Конституцией Российской Федерации, предполагает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, но и несение бремени содержания принадлежащего ему имущества (статья 210 ГК Российской Федерации); регламентируя содержание права собственности и обеспечивая защиту здоровья, прав и законных интересов других лиц посредством возложения на собственников дополнительных обязанностей и обременений, связанных с обладанием имуществом, федеральный законодатель должен учитывать также особые характеристики находящихся в собственности объектов, использование которых связано с повышенной опасностью для окружающих (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 6-П).

Договор ФИО2 и ФИО1 заключен вне периода действия каких-либо ограничений на совершение сделок, автомобиль передан покупателю ФИО2, автомобиль зарегистрирован в установленном порядке на истца, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на ФИО2 оформлен в установленном порядке ФИО2 как собственником автомобиля, действия истца соответствуют указанным обстоятельствам.

На основании изложенного суд полагает заявленный иск удовлетворить.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                        Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ФИО1, Администрации городского округа <адрес> об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Снять арест (исключить из описи) с автомобиля SUZUKI GRAND VITARA, идентификационный номер №, 2008 г.в., регистрационный номер №, наложенный судебным приставом-исполнителем судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП <адрес> актом о наложении ареста (описи имущества) от 14.08.2014г.

Решение принято в окончательной форме 05.05.2016г.

Председательствующий                                                                                    Саблин В.В.