Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2571/2015 ~ М-2499/2015 от 14.08.2015

Дело -- г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2015 года                                      г. Свободный

Свободненский городской суд в составе:

председательствующего судьи Бородиной И. Р.,

при секретаре Алафьевой Е.С.,

с участием представителя истца И, ответчика Т,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ННК-Амурнефтепродукт» к Т о возмещении материального ущерба и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ННК-Амурнефтепродукт» обратилось в Свободненский городской суд с иском к Т о возмещении материального ущерба в размере 16 000 руб. 00 коп. и возмещении судебных расходов в сумме 1 238 руб. 96 коп..

В судебном заседании в обоснование заявленных требований представитель истца И пояснила, что Т на основании приказа -- к от -- была принята в АО «ННК-Амурнефтепродукт» на АЗС -- Участок АЗС Свободный на должность оператора заправочных станций 2 разряда. С ней был заключен трудовой договор -- от -- и договор -- от -- о коллективной (бригадной) материальной ответственности. Также позднее был подписан договор -- от -- о коллективной (бригадной) материальной ответственности. Т неоднократно была ознакомлена с должностными инструкциями. -- на основании распоряжения генерального директора была проведена служебная проверка по факту смешения дизельного топлива ДТGreenEco и автобензин АИ-92 на АЗС -- (УРМ -- --). По результатам служебного расследования было установлено, что в результате ненадлежащих действий работников, в том числе Т произошло смешение нефтепродуктов на АЗС -- (УРМ -- --). Т в нарушение своих должностных обязанностей не проверила сохранность и соответствие пломб на сливном вентиле (сливной задвижке автоцистерны, не убедилась в правильности включения трубопроводов, резервуаров, запорной арматуры и исправности устройства для предотвращения переливов; не обеспечивала постоянный контроль за ходом слива нефтепродукта и уровнем его резервуаре, не допуская переполнения или разлива; по завершении слива лично не убедилась в том, что нефтепродукт из автоцистерны и сливных рукавов слит полностью; не контролировала действия водителя, нарушив тем самым пп. 5.5, 5.6 должностной инструкции --. Размер причиненного ущерба в денежном эквиваленте составляет 102 962 руб. 13 коп.. В ходе проведения расследования Т выразила желание возместить причиненный ущерб солидарно, в добровольном порядке. Данное обстоятельство подтверждается заключением от -- по материалам служебного расследования. В своей объяснительной от -- Тсвою вину признала, согласилась нести материальную ответственность. -- между работниками общества, в том числе и Т и Работодателем было подписано соглашение о добровольной компенсации ущерба. Согласно данному соглашению Т обязуется возместить работодателю материальный ущерб в размере 51 481 руб. 06 коп.. Возмещение причиненного ущерба будет осуществляться путем ежемесячного удержания суммы в размере 20 % от заработной платы работника до полного погашения работником суммы материального ущерба. В счет возмещения ущерба, с Т было удержано из заработной платы 16 854 руб. 00 коп..-- Т уволилась по собственному желанию и больше оплата от Т не поступало. -- Обществом в адрес Т направлена претензия о возмещении причиненного ущерба по состоянию на -- в сумме 16 000 руб. 00 коп., на которую ответа до настоящего времени в адрес Общества не поступало. В связи с чем, просила суд, с учетом уточненных исковых требований, взыскать с Т в пользу АО «ННК-Амурнефтепродукт» материальный ущерб в сумме 34 632 руб. 06 коп. и возместить судебные расходы в сумме 1 238 руб. 96 коп..

Ответчик Т в судебном заседании исковые требования АО «ННК-Амурнефтепродукт» признала в полном объёме, согласна суммой исковых требований в размере 34632 руб. 06 коп., а также с понесенными истцом судебными расходами по оплате госпошлины в размере 1 238 руб. 96 коп., письменное признание иска ответчиком приобщено к материалам дела.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, в соответствие с п. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Учитывая, что признание иска ответчиком Т не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно принимается судом.

Изучив материалы дела, а также учитывая признание ответчиком иска и принятие его судом, в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ННК-Амурнефтепродукт» к Т о возмещении материального ущерба и возмещении судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Т в пользу Акционерного общества «ННК-Амурнефтепродукт» материальный ущерб в сумме 34632 руб. 06 коп., а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 238 руб. 96 коп. коп., а всего взыскать сумму 35871 (тридцать пять тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья:                        И. Р. Бородина

Мотивированное решение суда составлено --