Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-306/2013 ~ М-271/2013 от 18.04.2013

Дело № 2-306/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Шумячи 13 августа 2013 года

Шумячский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Любчука С.Т.,

при секретаре Сидоренковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Банк ИТБ» к Вороновой Натальи Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Банк ИТБ» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Вороновой Н.Н. (далее – Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование исковых требований, что 19.06.2012 г. стороны заключили Договор комплексного банковского обслуживания (ДКБО) физических лиц путем акцепта Банком оферты Заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «Банк под рукой», в порядке ст.428 ГК РФ. На имя Заемщика была оформлена банковская карта №.

В рамках ДКБО, на основании заявления на получение кредита №/БК/0-643-003/17641, 19.06.2012 г. Банк предоставил Заемщику кредитный лимит в размере 50 000 рублей на срок до 19.06.2015 г. под 32% годовых (на остаток задолженности). Таким образом, Банком обязанности по кредитному договору исполнены надлежащим образом.

В соответствии с ДКБО Заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, при этом размер ежемесячного обязательного платежа (не позднее 25 числа) должен составлять не менее 5% от суммы установленного кредитного лимита.

Согласно условиям ДКБО, в случае нарушения условия уплаты обязательного платежа процентная ставка устанавливается в размере 0,25% в день и действует с 26 числа месяца просрочки по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме.

В нарушение обязательств кредитного договора от Заемщика в установленные сроки денежные средства на оплату кредита не поступали, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая согласно приложенному расчету на 22.03.2013 г. составляет 81 280 рублей 33 копейки, из них:

    - задолженность по основному долгу – 49 914 рублей 48 копеек;

    - задолженность по процентам за пользование кредитом – 31 365 рублей 85 копеек.

    25.01.2013 г. в адрес Заемщика направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту и расторжении ДКБО в части предоставления кредитного лимита в соответствии с условиями договора, однако Заемщиком требования Банка исполнены не были, в связи с чем, Банк вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

    Истец просит суд рассмотреть дело по существу в отсутствие своего представителя и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 81 280 рублей 33 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 638 рублей 41 копейки.

    Извещённая надлежащим образом о месте и времени слушания дела ответчик Воронова Н.Н. в судебное заседание не явилась, возражений и ходатайств не заявила, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, имеющимися материалами дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Судом установлено, что 19.06.2012 г. между ОАО «Банк ИТБ», в лице Бондарчук А.В., и Вороновой Н.Н. (Заёмщик) был заключен Договор комплексного банковского обслуживания (ДКБО) физических лиц путем акцепта Банком оферты Заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «Банк под рукой», в порядке ст.428 ГК РФ. На имя Вороновой Н.Н. была оформлена банковская карта №.

В рамках ДКБО, на основании заявления на получение кредита №/БК/0-643-003/17641, 19.06.2012 г. Банк предоставил Вороновой Н.Н. кредитный лимит в размере 50 000 рублей на срок до 19.06.2015 г. под 32% годовых, что подтверждается выписками по судному счету и счету для расчетов по пластиковой карте.

Таким образом, Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств Заемщику.

В соответствии с ДКБО и Заявлением на кредит Воронова Н.Н. приняла на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных условиями Договора. При этом размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не менее 5% от суммы установленного кредитного лимита, а погашение ежемесячного платежа производиться не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным.

В нарушение обязательств ДКБО в установленные сроки от Вороновой Н.Н. денежные средства в оплату по кредиту не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности, что подтверждается расчетом задолженности и выписками по ссудным счетам.

Банком в адрес Вороновой Н.Н. направлялось требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту и расторжении ДКБО, что подтверждается его копией в деле, однако до настоящего времени требования Банка не исполнены.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору №/БК/0-643-003/17641 от 19.06.2012 г. задолженность Вороновой Н.Н. перед Банком по состоянию на 22.03.2013 г. в сумме составляет 81 280 рублей 33 копейки.

Таким образом, Заемщик – Воронова Н.Н., нарушила обязательства по кредитному договору, уклонившись от их выполнения, вследствие чего, Банк вынужден обратиться с иском в суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

     Согласно ст.ст. 15, 309, 310, 314, 809-811, 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить Кредитору полученную денежную сумму кредита и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, в подтверждение которых истцом представлено платёжное поручение № 26364 от 04.04.2013 г. об уплате государственной пошлины на сумму 2 638 рублей 41 копейку.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Банк ИТБ» удовлетворить.

Взыскать с Вороновой Натальи Николаевны в пользу ОАО «Банк ИТБ» задолженность по Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц (заявление №/БК/0-643-003/17641 от 19.06.2012 г.) в размере 81 280 (восемьдесят одна тысяча двести восемьдесят) рублей 33 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 638 (две тысячи шестьсот тридцать восемь) рублей 41 копейки, а всего в сумме 83 918 (восемьдесят три тысячи девятьсот восемнадцать) рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Шумячский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Судья Шумячского

    районного суда Любчук С.Т.