Материал № 12-1060/2020
(59RS0007-01-2020-011166-30)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Пермь 2 декабря 2020 года
Судья Свердловского районного суда г. Перми Бабурина О.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на ответ командира полка № по <адрес> ФИО3 по результатам рассмотрения обращения № от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с жалобой о признании незаконным ответа командира полка № России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения жалобы от ДД.ММ.ГГГГ на неправомерные действия инспектора полка № <адрес> лейтенанта полиции ФИО4, обязании органа, осуществляющего административное административного расследование по факту жалобы ФИО1, провести повторную проверку по указанным в жалобе от ДД.ММ.ГГГГ доводам.
В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
1) наличие события административного правонарушения;
2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
3) виновность лица в совершении административного правонарушения;
4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;
5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;
6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;
7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ может быть обжаловано постановление по делу об административном правонарушении.
Таким образом, рассмотрение в рамках производства по делу об административном правонарушении либо по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении требований о признании незаконным ответа должностного лица по результатам рассмотрения жалобы на неправомерные действия должностного лица, обязании органа провести повторную проверку по указанным в жалобе доводам, не предусмотрено Кодексом Российской Федерации об административных правонарушения поскольку данные требования рассматриваются в ином судебном порядке.
При указанных обстоятельствах жалоба не может быть принята к производству судьи и подлежит возврату.
Руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить ФИО1 жалобу на ответ командира полка № по <адрес> ФИО3 по результатам рассмотрения обращения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.
Судья - подпись –
Копия верна: судья О.И. Бабурина