Решение по делу № 5-236/2011 от 14.04.2011

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                 г. <АДРЕС> РБ

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> РБ, расположенного по адресу: 453120, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданки <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ФИО3>,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданка <ФИО2> привлекается к административной ответственности по ст. 7.27 Кодекса  РФ об административных  правонарушениях за совершение мелкого хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> сотрудниками УВД по г. <АДРЕС> была задержана гр. <ФИО2>, которая <ДАТА4> в 20 час. 50 мин. на ул. <АДРЕС> в магазине «<НОМЕР>» тайно совершила хищение женского берета на сумму 150 рублей 00 копеек, причинив материальный ущерб на общую сумму 150 рублей 00 копеек.

На рассмотрении дела <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила суду, что  данный женский берет она купила, просто выбросила чек, хищение не совершала.

Вина гр. <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается  материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, товарным чеком от <ДАТА4>, заявлением гр. <ФИО4> о привлечении к административной ответственности, письменными объяснениями <ФИО5>, <ФИО4>, согласно которых была задержана гр. <ФИО2>, которая пыталась пронести неоплаченный женский берет стоимостью 150 рублей 00 копеек; письменными собственноручными объяснениями гр. <ФИО6> от <ДАТА4>; признательными объяснениями, данными гр. <ФИО2> при составлении административного протокола; протоколом об административном задержании от <ДАТА4>, другими материалами дела.

Суд, заслушав объяснения <ФИО2>, исследовав материалы административного дела, суд пришел к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказана.

Своими действиями, выразившимися в мелком хищении чужого имущества путем кражи, гр. <ФИО2> совершила правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы возражений гр. <ФИО2> полностью опровергаются представленными суду материалами дела, а также письменными собственноручными объяснениями гр. <ФИО6> в протоколе об административном правонарушении.

При назначении вида и меры административного наказания гр. <ФИО2> суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о  личности виновной, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также санкции ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поэтому суд считает в целях исправления и предупреждения совершения новых административных правонарушений назначить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.2, 7.27, 29.9, 29.10 Кодекса  РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданку <ФИО2> за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса  РФ об административных правонарушениях подвергнуть наказанию в виде административного  ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять со дня задержания с <ДАТА5> г. с 21 ч. 50 мин.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд РБ через мирового судью в течение десяти суток.

Мировой судья:                                                                                  <ФИО1>

Постановление отпечатано на персональном компьютере мировым судьей <ФИО7>/i>.