Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-632/2017 (33-35138/2016;) от 12.12.2016

Судья: Корниенко М.В.            дело № 33-632/2017 (33-35138/2016)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Смышляевой О.В.,

судей Клубничкиной А.В., Рубцовой Н.А.,

при секретаре Даниловой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 января 2017 года апелляционную жалобу финансового управляющего Мазыленко Л. А. – Баринова А.А. на решение Реутовского городского суда Московской области от 26 июля 2016 года по гражданскому делу по иску Варева М. А. к Мазыленко Л. А. о расторжении предварительного договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В.,

УСТАНОВИЛА:

Варев М.А. обратился в суд с иском к Мазылекно Л.А. о расторжении предварительного договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просил расторгнуть предварительный договор купли-продажи недвижимости от <данные изъяты>, заключённый между Мазыленко JI.A. и Варевым М.А., взыскать с Мазыленко Л.А. в его пользу денежные средства в размере 1 154 973 рублей, из которых: 786 600 рублей - уплаченные по предварительному договору от <данные изъяты>, 284 815 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, 13 558 рублей - расходы по государственной пошлине, 70 000 рублей - расходы по оплате услуг представителя.

Ответчик Мазыленко Л.А. извещалась о дате времени слушания дела по месту своего содержания в ФКУ <данные изъяты>, представителя в суд не направила, возражений на исковое заявление не представила.

Финансовый управляющий ИП Мазыленко Л.А. – Баринов А.А. извещался о времени и дате судебного заседания, в суд не явился, направил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и прекратить производство по делу ввиду того, что решением Арбитражного суда Московской области от 03 февраля 2016 г. ИП Мазыленко Л.А. признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества, а потому иск Варева М.А. не должно рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства.

    Решением Реутовского городского суда Московской области от 26 июля 2016 года исковые требования удовлетворены частично.

    В апелляционной жалобе финансовый управляющий Мазыленко Л.А. – Баринова А.А. просит решение суда отменить и прекратить производство по делу, в связи с признанием Мазыленко Л.А. банкротом и введением в отношении нее процедуры реализации имущества.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене в силу следующего.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> МИФНС России <данные изъяты> по Московской области было направлено заявление в Арбитражный суд Московской области о признании ИП Мазыленко Л.А. несостоятельным (банкротом), которое определением Арбитражного суда Московской области от 1 сентября 2015 года принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

3 февраля 2016 года Арбитражным судом Московской области постановлено решение, которым должник – ИП Мазыленко Л.А. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, утвержден финансовый управляющий – Баринов А.А.

В соответствии с положениями ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Исковое заявление Варева М.А. подано в суд 07.04.2016 г., определением от 07.04.2016 г. принято к производству суда.

При таких обстоятельствах, поскольку производство по настоящему исковому заявлению возбуждено судом 7 апреля 2016 года, т.е после 1 октября 2015 года, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также то, что решением Арбитражного суда от 3 февраля 2016 года ИП МАзыленко Л.А. признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение подлежит отмене, а настоящее исковое заявление в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" – оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Реутовского городского суда Московской области от 26 июля 2016 года отменить.

Исковое заявление Варева М. А. к Мазыленко Л. А. о расторжении предварительного договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Судьи