Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2443/2021 от 12.09.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2021 года Великий Новгород                     

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Ящихина В.В. (по адресу: Великий Новгород, ул.Октябрьская, д. 15),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Остякова С.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении

Остякова С.А.<адрес>,

установил:

11 сентября 2021 года инспектором ДПС 4 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Великий Новгород Сараппом С.И. в отношении Остякова С.А. составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении передано для рассмотрения по подведомственности в Новгородский районный суд.

При рассмотрении дела Остяков С.А. вину во вмененном правонарушении не признал, пояснив, что неповиновения сотрудникам ГИБДД не оказывал, за форменное обмундирование не хватался, водительское удостоверение не передал им, так как его не имеет.

Допрошенный в судебном заседании Свидетель 1 показал, что 11 сентября 2021 года во время несения службы совместно с Свидетель 1 им поступило из дежурной части ГИБДД сообщение о том, что в <адрес> водитель в нетрезвом состоянии угнал автомобиль марки «<данные изъяты> По приезду в <адрес> увидели двух женщин, находившихся на проезжей части и остановились возле них. Одной из них оказалась заявительница и собственник угнанной автомашины. Затем стали обследовать территорию и обнаружили указанный автомобиль, который двигался по дворовой территории в районе <адрес>. Требование об остановке транспортного средства водитель данного автомобиля проигнорировал и двигался дальше. На патрульном автомобиле они стали преследовать данную автомашину. В районе <адрес> водитель указанного автомобиля не справился с управлением и совершил наезд на дерево. Напарник выбежал из автомобиля, попытался открыть дверь автомобиля <данные изъяты> но она была закрыта. Водитель пытался завести автомобиль и ехать дальше. После того, как им с напарником удалось открыть дверь автомашины, с применением физической силы вытащили водителя из салона машины. При этом водитель хватал их за форменное обмундирование, вырывался. Когда водитель оказался на улице, сразу лег на землю. Они с напарником неоднократно просили его подняться, но водитель не реагировал. Также требовали у водителя передать документы на транспортное средство и водительское удостоверение, на что водитель им ничего не отвечал. Примерно через 5 минут он поднялся с земли, отошел от них на два шага и побежал. Когда напарник догнал водителя, водитель стал хватать напарника за форменное обмундирование, толкался, пытаясь вырваться и скрыться. Затем этот водитель был помещен в патрульный автомобиль. Потом одна из женщин, как потом выяснилось, что это была супруга задержанного ими водителя, принесла паспорт на имя Остякова С.А. По данному документу была установлена личность водителя. Также в ходе проверки было установлено, что Остяков С.А. водительского удостоверения не имеет, ранее привлекался к уголовной ответственности ст. 264.1 УК РФ.

Выслушав объяснения Остякова С.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, допросив сотрудника полиции Свидетель 1, судья приходит к следующему выводу.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Специальные контрольные, надзорные и разрешительные функции в области обеспечения безопасности дорожного движения согласно Положению о Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденному Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 года №711 "О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения", возложены на Государственную инспекцию безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

В пункте 2 названного выше Положения определено, что Госавтоинспекция обеспечивает соблюдение юридическими лицами независимо от формы собственности и иными организациями, должностными лицами и гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства законодательства Российской Федерации, иных нормативных правовых актов, правил, стандартов и технических норм по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения, проведение мероприятий по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также интересов общества и государства. Решения, требования и указания должностных лиц Госавтоинспекции по вопросам, относящимся к их компетенции, обязательны для юридических лиц независимо от формы собственности и иных организаций, должностных лиц и граждан.

Как следует из материалов дела и судьей установлено, что 11 сентября 2021 года в 21 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, Остяков С.А., являвшийся водителем транспортного средства марки <данные изъяты>, оказал неповиновение законным требования сотрудников полиции, исполнявшим служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: после остановки транспортного средства отказывался выполнить требование инспектора ДПС о предъявлении регистрационных документов на вышеуказанное транспортное средство и водительского удостоверения, пытался скрыться бегством, толкал и хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование.

Действия сотрудников полиции были основаны на вышеуказанных нормах Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ "О полиции", а также положениях Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23 августа 2017 года № 664, и обоснованы требованиями Правил дорожного движения (пункт 2.1.1).

Факт совершения Остяковым С.А. административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом и данными в судебном заседании показаниями Свидетель 1

Неповиновение Остякова С.А. законным требованиям сотрудников ГИБДД по установленным обстоятельствам данного дела образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оценивая субъективную сторону состава правонарушения, совершенного Остяковым С.А., судья приходит к выводу об умышленной вине.

К доводам Остякова С.А., которые сводятся к отрицанию факта допущенного нарушения, судья относится критически, поскольку они опровергаются содержащимися в материалах дела доказательствами, свидетельствующими об обратном, и выдвинуты с целью уйти от административной ответственности за содеянное.

Таким образом, оценив все доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, судья полагает, что вина Остякова С.А. в совершении административного правонарушения установлена и доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает наличие у Остякова С.А. малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Правонарушение, совершенное Остяковым С.А., направлено против обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности, поскольку неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности Остякова С.А., который ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения против общественного порядка (по ст. 20.21 КоАП РФ), а также установленные законом цели применения административного наказания, судья приходит к выводу о назначении Остякову С.А. наказания в виде административного ареста, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.

Сведений о том, что Остяков С.А. относится к категории лиц, в отношении которых ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ запрещает применять административный арест, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Остякова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок административного ареста время административного задержания Остякова С.А. с 23 час. 23 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 17 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд или непосредственно в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья           В.В. Ящихина