Приговоры по делу № 1-219/2014 от 12.05.2014

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь                                     ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Подыниглазова В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Перми Шатровой С.С.,

потерпевшего гр.В.,

адвоката Горобец И.Л.,

подсудимого Заитова В.И.,

при секретаре Воробьевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Заитова В.И., не судимого;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заитов В.И. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ г., в период времени с 20 часов 48 мин. до 23 часов 23 мин., в квартире по адресу: <адрес>, Заитов В.И., действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее гр.В. имущество: ЖК-телевизор «Самсунг-3D» за 15 000 рублей; ДиВиДи-проигрыватель «Сони» с колонкой и сабвуфером за 1 000 рублей с документами, не представляющими материальной ценности; домашний театр «ЭлДжи» за 27 000 рублей; игровую приставку «Икс Бокс премиум» с джойстиком и игровыми дисками общей стоимостью 30 000 рублей, с документами, не представляющими материальной ценности; монитор ЖК «Вью Соник» с системным блоком «Санрайз», клавиатурой и мышью импортного производства («Raser Arctosa») общей стоимостью 30 000 рублей; коробку с документами: военным билетом, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, свидетельством о рождении и аттестатом на имя гр.В., свидетельством о смерти отца – гр.А., не представляющими материальной ценности.

Завладев чужим имуществом, Заитов В.И. с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив гр.В. значительный ущерб на общую сумму 103 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый признал себя виновным полностью, согласился с квалификацией преступления и заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

Адвокат, прокурор и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Вина Заитова В.И. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью собранных доказательств, действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, определяемого категорией средней тяжести, и данные о личности подсудимого, который в быту характеризуется положительно, в силу закона не судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, явку с повинной (л.д. 54).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения, суд считает, что наказание Заитову В.И. должно быть назначено в виде лишения свободы. При этом суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вместе с тем, с учетом данных о личности Заитова В.И., который характеризуется положительно, в силу закона не судим, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает, что исправление Заитова В.И. может быть достигнуто без реального отбывания наказания, т.е. с применением ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств преступления, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: детализацию телефонных переговоров следует хранить в уголовном деле.

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск гр.В. подлежит удовлетворению в полном размере на сумму 103 000 рублей.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Заитова В.И. следует освободить от взыскания с него процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Заитова В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Заитову В.И. наказание считать условным, установив испытательный срок три года.

Возложить на Заитова В.И. обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру пресечения Заитову В.И. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: детализацию телефонных переговоров – хранить в уголовном деле.

Взыскать с Заитова В.И. в пользу гр.В. в счет возмещения имущественного ущерба 103 000 рублей.

Освободить Заитова В.И. от взыскания с него процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                         В.В. Подыниглазов