Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-86/2014 ~ М-1094/2014 от 25.02.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26.02.2014 года Октябрьский районный суд г.Самары Курмаева А.Х.,

изучив исковое заявление П. Д. М. к П. А. А., Д. Н. Н. о применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

П. Д. М. обратился в суд с исковым заявлением о применении последствий недействительности сделки. Просит признать недействительным договор дарения от дата земельного участка площадью ***м., расположенного по адресу адрес, земельный участок расположен *** северо- восточнее центральной части квартала *** с кадастровым номером ***, заключенного между П. Д. М. и П. А. А., Д. Н. Н. и применить последствия недействительности ничтожной сделки-договора дарения: признать отсутствующим зарегистрированное право собственности за П. А. А. и Д. Н. Н. на земельный участок, площадью *** кв.м., назначение: земли сельскохозяйственного назначения, расположенные по адресу: адрес, земельный участок расположен *** северо- восточнее центральной части квартала *** с кадастровым номером *** погасить запись регистрации в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от дата № *** восстановить в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запись о его праве собственности на земельный участок, площадью *** кв.м., назначение: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: адрес, земельный участок расположен *** м северо- восточнее центральной части квартала *** с кадастровым номером ***

Суд, изучив указанное исковое заявление, считает, что оно подано в суд с нарушением правил о подсудности, в связи с чем, должно быть возвращено истцу.

В соответствии со ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. Согласно ст. 30 ч. 1 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из материалов иска следует, что объект недвижимого имущества, который является предметом оспариваемого договора дарения – земельный участок, площадью *** кв.м., назначение: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: адрес, земельный участок расположен *** м северо- восточнее центральной части квартала *** с кадастровым номером ***, находится на территории адрес.

    Таким образом, учитывая, что оспаривается переход права на указанный объект недвижимости, иск подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения объекта недвижимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 135, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить П. Д. М. исковое заявление к П. А. А., Д. Н. Н. о применении последствий недействительности сделки.

Разъяснить П. Д. М. его право на обращение с данным исковым заявлением в суд по месту нахождения объекта недвижимого имущества.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья           Курмаева А.Х.