Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1987/2014 ~ М-1858/2014 от 04.08.2014

Эк. _____ Дело №2-1987/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 сентября 2014 года г.Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Кистерева А.А.

с участием представителя ответчика Михайленко Е.В., в лице адвоката Касьянова В.Н., представившего ордер 14Н 043629 от 30.09.2014 года,

при секретаре судебного заседания Шестаковой И.С.,

рассмотрев исковое заявление ОАО «Сбербанк России» Невинномысское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 к Михайленко Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» Невинномысское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 обратилось в Невинномысский городской суд с иском к Михайленко Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» Невинномысское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 не явился, представив суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Михайленко Е.В. в судебное заседание не явилась, и принятыми мерами установить её место нахождения не представилось возможным, поскольку по месту регистрации и известному месту жительства ответчик не проживает.

В связи с ходатайством представителя истца, суд, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, назначил Михайленко Е.В. адвоката для представления ее интересов в суде.

Из оглашенных в судебном заседании исковых требований установлено, что ОАО «Сбербанк России» и Михайленко Е.В. заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому, заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок по 16.10.2017г.

В соответствии с п.п. З.1., 3.2. Кредитного договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по Кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашает.

В соответствии с п. 4.2.5. Кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

Перед кредитором (ОАО «Сбербанк России») по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на 18.06.2014 года, за просроченные проценты, в сумме <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг, в сумме <данные изъяты> руб.; Неустойка за просроченный основной долг, в сумме <данные изъяты> руб.; Неустойка за просроченные проценты, в сумме <данные изъяты> руб..

Ответчику было отправлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность.

Так как ответчик не погасил задолжность по кредиту, банк вынужден был обратиться в суд, и просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель ответчика Михайленко Е.В., адвоката Касьянов В.Н., просил рассмотреть гражданское дело в соответствии с требованием гражданско-процессуального законодательства.

Суд, выслушав стороны и изучив материалы дела, считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» Невинномысское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что ОАО «Сбербанк России» и Михайленко Е.В. заключили кредитный договор № № г., согласно которому, ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок по 16.10.2017г.

В соответствии с п.п. З.1., 3.2. кредитного договора ответчик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполнил до рассмотрения гражданского дела в суде.

В соответствии с п. 4.2.5. кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является существенным нарушением условий договора

В судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца, что у ответчика перед кредитором (ОАО «Сбербанк России») по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на 18.06.2014 года, за просроченные проценты, в сумме <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг, в сумме <данные изъяты> руб.; Неустойка за просроченный основной долг, в сумме <данные изъяты> руб.; Неустойка за просроченные проценты, в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждено представленным расчетом.

Также нашло свое подтверждение, что ответчику направлялись требования о погашении долга по кредиту, однако ответчик требование не исполнил.

В соответствии с требованием ст. 450 ГК РФ «при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут».

В ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение, что в связи, с неисполнением обязательств по кредитному договору ОАО «Сбербанк России» вынужден был обратиться в суд с иском, оплатив государственную пошлину в сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждено платежным документом.

В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, и понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор, предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Суд считает, что истцом представлены допустимые и относимые доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований.

Ответчики, в соответствии с требованием ст.56 ГПК РФ не представили суду доказательств в опровержение доводов истца.

В связи, с эти, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 32, 35, 48, 131, 132 ГПК РФ, ст. ст. 160, 310, 434, 435, 438, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» Невинномысское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230, удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Михайленко Е.В..

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Михайленко Е.В., задолженность по кредитному договору № от 16.10.2012г, в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: за просроченные проценты, в сумме <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг, в сумме <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг, в сумме <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченные проценты, в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с Михайленко Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины, в сумме <данные изъяты> рублей.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 03.10.2014 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Невинномысский городской суд в течение месяца, начиная с 04.10.2014 года.

Судья

Невинномысского городского суда А.А. Кистерев

Решение не вступило в законную силу

Исп. помощник судьи Облаков Д.Н.