Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2016 от 29.09.2016

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кедровый                                 29 ноября 2016 года

Кедровский городской суд Томской области в составе председательствующего судьи Ситникова К.Ю., с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора г. Кедровый Кильман Т.В.,

подсудимого         Тимофеева А.В.,

защитника         Тимоновой М.Ю.,

потерпевшего        Потерпевший №1,

при секретаре        Вебер В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Тимофеева Александра Викторовича, <данные изъяты> судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеев А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так он, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений к последнему, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, умышленно, незаконно, применяя в качестве оружия предмет – нож, нанес один удар ножом в область живота Потерпевший №1, причинив последнему проникающее колото-резанное ранение брюшной полости без повреждения органов, которое относится к категории тяжкого вреда здоровью человека, как опасное для жизни человека, создающее непосредственную угрозу для жизни.

Тимофеев А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел к знакомому Свидетель №1 в <адрес> после 17.00 часов, они совместно употребляли спиртное. Через какое-то время к Свидетель №1 в комнату зашел Потерпевший №1, который также находился в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку он к Потерпевший №1 испытывал неприязненные отношения, то неоднократно просил его уйти, но тот не уходил, на этой почве между ними произошел конфликт. В это время Свидетель №1 вышел в коридор покурить, а он резал ножом продукты на тумбочке. Во время конфликта Потерпевший №1 встал, он испугался, что тот может его ударить, поскольку выше и крупнее его, а у него (Тимофеева А.В.) был компрессионный перелом позвоночника, хотел оттолкнуть потерпевшего, но получилось, что нанес удар ножом в область живота. От удара Потерпевший №1 сел на кровать, он увидел у него кровь, также кровь была на ноже. В это время в комнату зашел Свидетель №1 и стал вызывать скорую помощь. Нож он положил в ножны и ушел на улицу, где помыл нож водой в луже. Впоследствии он был задержан сотрудниками полиции, нож у него был изъят. Перед потерпевшим он извинился, тот принял извинения. В содеянном раскаивается, считает, что если бы он был трезвый, то не произошло бы конфликта и он бы не ударил ножом Потерпевший №1

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в состоянии алкогольного опьянения, зашел в <адрес> к знакомому Свидетель №1, где также находился Тимофеев А., с которым у него произошел конфликт, из-за чего именно, он не помнит, но инициатором был подсудимый. Во время ссоры Тимофеев А. взялся за нож, он встал, сказал: «Раз взялся за нож, то режь», тот его и ударил ножом в область живота. Оснований его боятся, у Тимофеева А. не было. После этого его увезли в больницу<данные изъяты>. После этого Тимофеев А. перед ним извинился, он извинения принял, просит не лишать подсудимого свободы.

Свидетель Свидетель №1 показал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ к нему домой по адресу: <адрес> примерно в 17 часов пришел знакомый Тимофеев А. Через некоторое время пришел Потерпевший №1, который пришел к соседу ФИО2 в <адрес>, но того не было дома. Тимофеев А. стал выгонять Потерпевший №1 из комнаты, из-за этого между ними произошел конфликт. Он сам Потерпевший №1 не выгонял, сказал обоим, чтоб не ругались, а сам пошел покурить на балкон в коридор. Минут через 5 вернулся, увидел, что Потерпевший №1 сидел на кровати, держался за живот, откуда текла кровь. Тимофеев А. сидел на табурете рядом с тумбочкой, на которой лежал нож в крови, сказал, что порезал Потерпевший №1 Он (Свидетель №1) дал Потерпевший №1 покрывало, чтоб остановить кровь, тот стал вызывать скорую помощь, а Тимофеев А., вложил нож в ножны и ушел из его комнаты. Врач осмотрел Потерпевший №1, тот отказался от госпитализации, ушел к соседу в <адрес>. Через некоторое время пришел сосед ФИО2, сказал, что Потерпевший №1 стало хуже, тогда он вновь вызвал скорую помощь.

Свидетель ФИО3, работающий фельдшером ОГБУЗ «Бакчарская РБ» Поликлиника № 2, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве, в 19.30 часов позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что его ударили ножом. Он прибыл в <адрес>, где находились Потерпевший №1, Свидетель №1 и Тимофеев А., Потерпевший №1 лежал на полу, у него была рана в области пупка, сказал, что его бандит ударил ножом и убежал. Он наложил ему давящую повязку и предложил проехать в больницу, но тот отказался. Через полчаса уже позвонил Свидетель №1 и сообщил, что Потерпевший №1 стало хуже. После чего он вновь выехал по вышеуказанному адресу, уговорил Потерпевший №1 поехать в больницу. В карте вызова скорой медицинской помощи он отразил лишь второй вызов, когда Потерпевший №1 был доставлен в больницу.

Свидетель ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером на улице в г. Кедровом он встретил Тимофеева А.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, говорил, что кого-то порезал. <данные изъяты> Позже от Свидетель №1 он узнал, что Тимофеев А. порезал Потерпевший №1

Свидетель ФИО8, работающий оперативным дежурным ДЧ ПП № 14 г. Кедрового, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут на телефон дежурной части поступил звонок от фельдшера СМП г. Кедрового ФИО3, который сообщил, что в СМП г. Кедрового с ножевым ранением был доставлен Потерпевший №1. После чего им была направлена группа в больницу г. Кедрового и о поступившем сообщении было доложено начальнику пункта полиции ФИО6 и оперуполномоченному ФИО7 После чего уже около 21 часа в полицию в дежурную часть был доставлен Тимофеев А.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения. На штанах у Тимофеева А.В. он заметил пятна бурого цвета, тот пояснил, что он порезал Потерпевший №1 и это его кровь. После чего ФИО7 пригласил двух понятых и в их присутствии был проведен личный досмотр Тимофеева А.В., при производстве которого он заметил, под курткой Тимофеева А.В. нож в ножнах, который был изъят. В присутствии понятых Тимофеев А.В. пояснил, что сидели, пили в <адрес>, пришел Потерпевший №1, с которым у него возникла ссора, в ходе которой Потерпевший №1 обозвал его оскорбительным словом, за что он его и порезал. По факту проведенного досмотра был составлен протокол <данные изъяты>.

Свидетель ФИО6, работающий начальником ПП № 14 г. Кедрового, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа от оперативного дежурного ПП № 14 ФИО8 он узнал, что в СМП г. Кедрового с ножевым ранением поступил Потерпевший №1 После чего он направился в больницу, где в помещении скорой на каталке лежал Потерпевший №1, у которого он спросил, что с ним случилось, на что тот ему ответил, что порезал его Тимофеев А.В., однако при каких обстоятельствах, не пояснил и сказал, что заявление никакое писать не будет. После чего, он с оперуполномоченным ФИО7 и сержантом полиции ФИО9 направился в <адрес>, откуда был доставлен Потерпевший №1, где в <адрес> находился Тимофеев А.В., в состоянии алкогольного опьянения. В комнате на полу были обнаружены пятна бурого цвета. К этому времени уже подошел участковый ФИО10, который произвел смотр места происшествия, в ходе которого были изъяты: с пола на ватный тампон пятна бурового цвета, полотенце, простынь с пятнами бурого цвета. Сам Тимофеев А.В. пояснил, что ничего не знает. После чего Тимофеев А.В. был доставлен в отдел полиции, для выяснения всех обстоятельств. Проживающий в <адрес> Свидетель №1 пояснил, что он не видел того, что произошло в его комнате. Там находились Потерпевший №1 и Тимофеев А.В. и между ними произошла словесная ссора, в ходе которой он вышел из комнаты, а когда вернулся минут через 5-10, то увидел, что Потерпевший №1 сидел на кровати и держался за живот, у него была кровь, он дал ему полотенце и стал вызывать скорую помощь <данные изъяты>.

Свидетель ФИО7, работающий оперуполномоченным ПП № 14 г. Кедрового, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ему на мобильный телефон позвонил оперативный дежурный ФИО8 и сообщил, что произошло ножевое ранение Потерпевший №1, который уже находится в СМП г. Кедрового. После чего он совместно с ФИО9 проехал в СМП г. Кедрового, где в смотровой комнате на каталке лежал Потерпевший №1, он был без одежды, в районе пупка у него была кровь и рана, ему уже ввели наркоз и готовили к операции по зашиванию раны. Потерпевший №1 сообщил, что его порезал Тимофеев А.В. После чего он с ФИО9 отправился в <адрес>, откуда был доставлен Потерпевший №1 и где уже находился начальник полиции ФИО6 и участковый ФИО10. В <адрес>, в которой проживает Свидетель №1 находился Тимофеев А.В. Он на полу увидел пятна бурого цвета, также они были на кровати и штанах Тимофеева А.В. После чего Тимофеев А.В. был доставлен в отдел полиции для выяснения всех обстоятельств. Но перед этим в автомобиле по пути следования в полицию, он у Тимофеева А.В. спросил, где нож, которым он порезал Потерпевший №1, на что он ответил, что выбросил его около <адрес>. Тимофеев А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. Находясь в помещении дежурной части ПП № 14 г. Кедрового, при проведении личного досмотра Тимофеева А.В. он у него под курткой, обнаружил нож в ножнах, который был изъят. Тимофеев А.В. сам пояснил, что он порезал Потерпевший №1, что между ними произошел конфликт, в ходе которого он его и порезал, за то, что Потерпевший №1 выгонял его из <адрес> и оскорблял. Кроме того, он пояснил, что размахивал перед Потерпевший №1 ножом и немного порезал по шее <данные изъяты>.

Также вина подсудимого подтверждается иными доказательствами, исследованными судом.

Из телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 20.45 часов от фельдшера СМП г. Кедрового ФИО3 поступило сообщение о том, что в СМП г. Кедрового с ножевым ранением доставлен Потерпевший №1 <данные изъяты>.

Из справки ОГБУЗ «Бакчарская РБ» об обращении Потерпевший №1 в СМП г. Кедрового следует, что у Потерпевший №1 при обращении зафиксирована проникающая рана брюшной полости (под вопросом) и алкогольное опьянение <данные изъяты>.

Из карты вызова скорой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной фельдшеров ФИО3, следует, что в 20:00 часов поступил вызов на СМП о ножевом ранении Потерпевший №1 При прибытии по адресу: <адрес> Потерпевший №1 пояснил, что около 30 минут назад получил удар ножам в живот, с диагнозом: открытая рана брюшной стенки был доставлен в больницу <данные изъяты>.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 имелось проникающее колото-резанное ранение брюшной полости без повреждения органов, которое могло быть причинено от не менее однократного воздействия предмета с колюще-режущими свойствами, которое относится к категории тяжкого вреда причиненного здоровью человека, как опасное для жизни человека, создающее непосредственную угрозу для жизни. Давность его причинения в срок ДД.ММ.ГГГГ не исключается <данные изъяты>.

В ходе осмотра места происшествия - <адрес>, были обнаружены и изъяты с кровати: полотенце с пятнами бурого цвета, простынь с пятнами бурого цвета; с пола изъяты пятна бурого цвета. На тумбочке расположенной справа от входа около кровати находились продукты питания <данные изъяты>.

В ходе личного досмотра Тимофеева А.В. ДД.ММ.ГГГГ, у него за поясом штанов за спиной с правой стороны был обнаружен нож в чехле. На штанах в районе коленок обнаружены пятна бурого цвета, такие же пятна обнаружены и с левой стороны. Нож и штаны были изъяты. Тимофеев А.В. заявил, что он в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ порезал Потерпевший №1 <данные изъяты>.

Актом медицинского освидетельствования Тимофеева А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено опьянение <данные изъяты>.

В ходе проверки показаний на месте, подозреваемый Тимофеев А.В. указал место и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления <данные изъяты>. Свидетель ФИО11, принимавшая участие в качестве понятой при проведении данного следственного действия, подтвердила достоверность указанных в протоколе обстоятельств <данные изъяты>.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными, а вину подсудимого установленной.

Действия подсудимого Тимофеева А.В. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Об умысле подсудимого свидетельствует локализация телесных повреждений в области нахождения жизненно важных органов – живота, а также использование ножа в качестве оружия для причинения телесного повреждения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который судимости не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, также суд учитывает состояние здоровья Тимофеева А.В., мнение потерпевшего, не настаивавшего на суровом наказании.

Согласно положений ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд относит к обстоятельству, отягчающему наказание Тимофееву А.В., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку на основании исследованных судом доказательств установлено, что в момент совершения преступления подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, из его показаний следует, что если бы он был трезвый, то не нанес удар ножом потерпевшему.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Тимофееву А.В., в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, суд относит признание подсудимым вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Доводы стороны защиты о необходимости признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, противоправность поведения потерпевшего, не нашли своего объективного подтверждения. Из материалов дела, показаний потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 следует, что инициатором конфликта был Тимофеев А.В., в ходе ссоры потерпевший не предпринимал каких-либо действий, дающих подсудимому реальное основание полагать, что в отношении него может быть применено насилие.

С учетом личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным достижение цели его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого условно-осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. С учетом смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Заявленный Потерпевший №1 гражданский иск о возмещении морального вреда на СУММА ответчик Тимофеев А.В. признал частично, в размере СУММА, пояснив, что большей суммы он не сможет заработать. Суд находит исковые требования Потерпевший №1 подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред, физические или нравственные страдания, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Факт причинения Потерпевший №1 действиями ответчика морального вреда, то есть физических и нравственных страданий, подтверждается заключением эксперта, согласно которого Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью, продолжительность его стационарного лечения составила <данные изъяты> дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что действиями Тимофеева А.В. истцу действительно были причинены физические и нравственные страдания, в связи с причиненными телесными повреждениями. В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, исходя из требований разумности и справедливости. С учетом характера физических и нравственных страданий, причиненных истцу действиями Тимофеева А.В., исходя из требований разумности и справедливости, материального положения подсудимого, суд полагает необходимым взыскать с Тимофеева А.В. компенсацию морального вреда в СУММА.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тимофеева Александра Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок продолжительностью 3 года, в течение которого возложить на осужденного обязанность в виде явки 1 раз в 2 месяца на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Тимофееву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – нож с чехлом, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с Тимофеева Александра Викторовича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения морального вреда СУММА.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кедровский городской суд Томской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления, о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий