Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-551/2021 (2-3167/2020;) ~ М-2981/2020 от 04.12.2020

36RS0005-01-2020-004130-91

№ 2-551/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2021 года                                                                                        г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Косенко В.А., при секретаре Тринеевой Ю.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Егорова В.К. к СНТ СН «Танаис-2» в лице председателя правления Лебедева А.А. об оспаривании решений общих собраний,

установил:

Егоров В.К. обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил признать протоколы № 1 общих собраний членов потребительского садоводческого кооператива «Танаис-2» от 05.03.2017, от 11.02.2018, от 10.02.2019 недействительными, ссылаясь на нарушения процедуры созыва и проведения указанных собраний; отсутствие кворума; неверное оформление протоколов. Полагает, что собрания фактически не проводились, а протоколы были сфабрикованы.

Ответчиком представлено ходатайство, в котором он просил отказать в удовлетворении иска Егорова В.К. в связи с пропуском срока, установленного п. 5 ст. 181.4 ГК РФ.

Согласно ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

В предварительном судебном заседании истец пояснил, что копии оспариваемых протоколов он получил 05.06.2020, исковое заявление направил в суд 02.12.2020, а потому срок на оспаривание решений не пропустил.

Представитель ответчика по доверенности Мерзликин С.Н. ходатайство поддержал, пояснил, что 22.01.2020 истцу было известно о проведении общих собраний. Учитывая практику размещения объявлений в СНТ о результатах проведения собраний, истец пропустил более долгий срок, о восстановлении срока не просил, уважительность причин пропуска срока не представил.

Председатель правления СНТ СН «Танаис-2» Лебедев А.А. разделил позицию Мерзликина С.Н.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, а также представленные мировым судьей судебного участка № 7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области дела № 2-40/7-2020 (по заявлению СНТ СН «Танаис-2» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате членских взносов, расходов по оплате государственной пошлины с Егорова В.К.) и № 2-392/7-20 (по иску СНТ СН «Танаис-2» к Егорову В.К. о взыскании задолженности по членским взносам, судебных расходов), суд приходит к следующему.

Согласно п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В п. 111 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено:

«Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное».

Из толкования п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ следует, что течение срока исковой давности начинается не только в момент, когда лицо достоверно узнало о нарушении своих прав, но и в момент, когда такое лицо должно было узнать о таких обстоятельствах, что в данном случае должно быть оценено в совокупности с принципами разумности и добросовестности действий участников спорных правоотношений (определения Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.03.2020 N 88-7328/2020, от 26.02.2020 N 88-4803/2020 и др.).

Тем самым, истец ошибочно полагает, что течение срока давности следует исчислять с даты, когда он получил копии оспариваемых протоколов общих собраний (05.06.2020, о чем имеется отметка на обложке дела № 2-392/7-20). Согласно п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ такой срок подлежит исчислению с даты, истец узнал или должен был узнать о том, что решением, принятым на собрании, нарушены его права.

Следует отметить, что с заявлением о получении копий протоколов общих собраний в порядке ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Егоров в СНТ СН «Танаис-2» не обращался.

Как следует из содержания искового заявления, истец нарушение своих прав связывает с тем, что размер членских взносов устанавливался без подробных экономических обоснований. Называет председателя СНТ СН «Танаис-2» Лебедева А.А. «самозванцем». В суде Егоров В.К. пояснил, что тоже мог бы быть председателем СНТ. При этом из иска известно, что в январе 2017 года он узнал о смерти председателя ПСК «Танаис-2» ФИО7 На свой садовый участок он поехал в конце апреля 2017 года, и тогда же от садовода-дачницы узнал, что на должность председателя ФИО8 (свойственник ФИО7) привел Лебедева А.А. и передал ему всю документацию ПСК «Танаис-2» без проведения каких-либо собраний. Из объяснений Егорова В.К., данных в суде, известно, что последний раз он был в СНТ летом 2018 года, а до этого – в апреле 2017 года.

Однако то обстоятельство, что Егоров В.К. длительное время не посещал СНТ и не мог видеть информацию, размещаемую на досках объявлений, не опровергает общедоступности сведений о том, кто является председателем ПСК «Танаис-2», а также сведений о реорганизации ПСК путем преобразования в СНТ СН «Танаис-2».

В силу положений ч. 1, 2 ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" к общедоступной информации относятся общеизвестные сведения и иная информация, доступ к которой не ограничен. Общедоступная информация может использоваться любыми лицами по их усмотрению при соблюдении установленных федеральными законами ограничений в отношении распространения такой информации.

Согласно ст. 8 указанного закона граждане (физические лица) и организации (юридические лица) вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы.

Государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами.

Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц, являются открытыми и общедоступными (ст. 7.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ).

Установлено, что в Единый государственный реестр юридических лиц запись о Лебедеве А.А. как о председателе ПСК «Танаис-2» внесена 21.03.2017, запись о реорганизации ПСК «Танаис-2» путем преобразования в СНТ СН «Танаис-2» внесена 13.12.2019 (л.д. 40). С указанных дат информация стала общедоступной.

Кроме того, достоверно установлено, что с Уставом, выпиской из ЕГРЮЛ в отношении СНТ СН «Танаис-2» и выписками из оспариваемых протоколов общих собраний Егоров В.К. ознакомился 22.01.2020 (дело № 2-40/7-2020, л.д. 26) и ему из этих документов стало известно о реорганизации, о председателе, о размере членских взносов. Поэтому именно с указанной даты истец должен был узнать о том, что решения, принятые на собраниях, нарушают его права.

Тогда как исковое заявление направлено Егоровым В.Е. в суд 02.12.2020 (л.д. 50), т.е. более чем через шесть месяцев.

О восстановлении пропущенного срока на обращение в суд истец не заявил.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, установление в законе срока исковой давности, т.е. срока для защиты права по иску лица, право которого нарушено, обусловлено необходимостью обеспечить стабильные и определенные отношения, сложившиеся между участниками гражданского оборота.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств (ч. 4.1 ст. 98 ГПК РФ).

Поскольку закон, а именно п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ, начало течения шестимесячного срока на обращение в суд с требованиями об оспаривании решения общего собрания определяет со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав таким решением, и в рассматриваемом случае такой датой является 22.01.2020, а исковое заявление направлено в суд 02.12.2020, при этом о восстановлении срока истец не просил, то имеются основания для отказа в иске в связи с истечением срока обращения в суд без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Руководствуясь ст. 181.4 ГК РФ, 152, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Егорова В.К. к СНТ СН «Танаис-2» в лице председателя правления Лебедева А.А. об оспаривании решений общих собраний – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                   Косенко В.А.

В окончательной форме решение изготовлено 03 марта 2021 года