Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1593/2016 ~ М-1562/2016 от 04.07.2016

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лесосибирск 02 сентября 2016 года    

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Коростелевой Е.В., единолично, при секретаре Софьиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1593/16 по иску Муханова А.А. к Мансуровой Р.Г. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Муханов А.А. обратился с иском к Мансуровой Р.Г. о взыскании денежной суммы. Мотивирует свое требование тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал в собственность ответчику деньги в размере 38 000 руб. 00 коп., а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Договором займа также предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты>% от суммы долга за каждый месяц просрочки возврата задолженности.

Сумма просрочки возврата долга составила <данные изъяты> месяцев, размер неустойки – 66500 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 38000 руб., неустойку в сумме 66500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3290 руб., всего 107790 руб.

Истец просит рассмотреть дело без своего участия, настаивает на удовлетворении иска, выражает согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал в собственность ответчику деньги в размере 38 000 руб. 00 коп., а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Договором займа также предусмотрена неустойка в размере 5% от суммы долга за каждый месяц просрочки возврата задолженности.

Ответчиком денежные обязательства не исполнены, задолженность до настоящего времени не возвращена.

Данные обстоятельства подтверждены распиской от ДД.ММ.ГГГГ. и не оспорены второй стороной.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 808 ГК договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

На основании ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу определенной денежной суммы.

Частью 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствие с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч.1 статьи 56 ГПК каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статья 395 ГК РФ устанавливает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался выплатить неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы долга за каждый месяц просрочки возврата задолженности.

С ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. прошло <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней, истец просит взыскать неустойку за <данные изъяты> месяцев и, следовательно, неустойка составляет 66500 руб. (<данные изъяты>).

Заявления от должника, предусмотренного ч. 6 ст. 395 ГК РФ при рассмотрении дела, не поступал, а потому неустойка подлежит взысканию в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 3290,00 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд     

РЕШИЛ:

Исковые требования Муханова А.А. к Мансуровой Р.Г., удовлетворить.

Взыскать с Мансуровой Р.Г. в пользу Муханова А.А. задолженность по договору займа в сумме 38000 руб., неустойку в сумме 66500 руб., судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 3290,00 руб., всего 107790,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                   Е.В. Коростелева