Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-801/2013 ~ М-821/2013 от 13.11.2013

Дело № 2-801/2013                                     

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Октябрьский              18 декабря 2013 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Таипова Э.Р.,

при секретаре Дильмухаметовой Х.Х.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района Пермского края Демьяненко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Октябрьского района Пермского края в защиту нарушенных прав и законных интересов ФИО1 в сфере трудовых отношений к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

    Прокурор Октябрьского района Пермского края обратился в суд в защиту нарушенных прав и законных интересов ФИО1 в сфере трудовых отношений к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>») о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что ФИО1 работает в ООО «<данные изъяты>» в качестве слесаря. Организация имеет задолженность перед работником по оплате труда за июнь – сентябрь 2013 года в размере 18953 рубля, в связи с чем ФИО1 был вынужден обратиться за защитой нарушенных прав в прокуратуру.

Считает, что незаконными действиями работодателя по невыплате заработной платы в установленные сроки, истцу причинены нравственные страдания. Просит взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 заработную плату за июнь-сентябрь 2013 года в сумме 18953 рубля, а также в счет возмещения морального вреда - 2000 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора исковые требования поддержала, по существу изложив доводы, указанные в иске, просит взыскать с ответчика в пользу истца недополученную заработную плату, а также компенсацию морального вреда.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик - представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных возражений суду не представил.

Заслушав пояснения прокурора, изучив представленные письменные доказательства, суд считает, что требования прокурора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

По смыслу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно трудовой книжки, выданной 25 ноября 1980 года, ФИО1, 04 марта 1956 года рождения с 06 апреля 2007 года работает в СПК «<данные изъяты>» рабочим, с 14 января 2011 года СПК «<данные изъяты>» преобразован в ООО «<данные изъяты>», где ФИО1 работает по настоящее время (л.д.7-8).

Судом также установлено, что задолженность по заработной плате перед ФИО4 по состоянию на 01 октября 2013 года составляет: за июнь 2013 года – 288 рублей, июль 2013 года – 4633 рубля, август 2013 года – 5852 рубля, сентябрь 2013 года – 8180 рублей, итого - 18953 рубля, что подтверждается справкой ООО «<данные изъяты>» (л.д.5).Расчет задолженности по заработной плате не оспорен сторонами, правильность расчета проверена судом и не вызывает сомнений, поэтому суд принимает представленный расчет за основу при постановлении решения.

Таким образом, требования прокурора Октябрьского района Пермского края в интересах ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы подлежат удовлетворению и денежные средства в сумме 18953 рубля подлежат взысканию непосредственно с юридического лица - ООО «<данные изъяты>». Доказательств погашения задолженности по заработной плате перед работником в судебное заседание ответчиком не представлено.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В связи с несвоевременной выплатой заработной платы истцу безусловно были причинены моральные и нравственные страдания. Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из степени морально-нравственных страданий, перенесенных истцом, их длительности, и с учетом принципов разумности и справедливости полагает необходимым взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 500 рублей.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, госпошлину, от уплаты которой истец освобожден, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ необходимо взыскать с ответчика - ООО «<данные изъяты>» в размере 958,12 (758,12 + 200) рублей.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Октябрьского района Пермского края в защиту нарушенных прав и законных интересов ФИО1 в сфере трудовых отношений к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за июнь-сентябрь 2013 года в размере 18953 рубля, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу бюджета Октябрьского муниципального района Пермского края государственную пошлину в сумме 958 рублей 12 копеек.

Решение суда в части взыскания заработной платы за 3 месяца (июль, август, сентябрь 2013 года) в сумме 18655 рублей обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение месяца, начиная с 23 декабря 2013 года.

Председательствующий:                                Э.Р. Таипов