Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1155/2014 (2-5633/2013;) ~ М-4668/2013 от 19.12.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск 29 апреля 2014 года Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бойко И.А.,

с участием представителя истица ООО «Арсенал» Сушонкова А.М.,

ответчика Быстрова И.В.,

третьих лиц Феринской Е.В., Владимирова В.В,

при секретаре Найдышкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Арсенал» к Быстрову ФИО8 о взыскании имущественного ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ООО «Арсенал» обратилось в суд с иском к Быстрову И.В. о взыскании имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Требования мотивированы тем, что 01 марта 2013г. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей УАЗ «Patriot» гос.номер № принадлежащего ООО «Арсенал» и под управлением водителя ООО «Арсенал» Владимирова В.В. и автомобиля Митсубиси Галант гос.номер № под управлением Быстрова И.В. В результате ДТП транспортному средству УАЗ «Patriot» гос.номер № причинены технические повреждения, виновником ДТП признан Быстров И.В. С учетом того, что риск гражданской ответственности Быстрова И.В. был застрахован в страховой компании, ОАО «СК «Согласие» выплатило истцу <данные изъяты> коп. в рамках лимита. Поскольку выплаченного страхового возмещения для восстановления автомобиля не достаточно ООО «Арсенал» просит взыскать с Быстрова И.В. разницу между причиненным и выплаченным ущербом в сумме 92231 руб., а также судебные расходы.

Впоследствии истец уменьшил исковые требования, пояснив тем, что по результатам проведенной ООО «Автократ» экспертизы, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила <данные изъяты> коп., с учетом выплаченных страховой компанией «Согласие» денежных средств размер причиненного ущерба составляет <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> коп. – 120000 лимит выплаты СК – <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> коп.), который истец просил взыскать с ответчика, а также компенсировать судебные расходы в сумме <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «Арсенал» Сушонков А.М. и ответчик Быстров И.В., заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения по условиям которого:

«Ответчик Быстров И.В. выплачивает истцу денежную сумму в размере <данные изъяты> коп. (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа <данные изъяты> коп.– <данные изъяты> руб. -страховой лимит, который подлежит выплате страховой компанией – <данные изъяты> руб. - стоимость экспертизы, который не предъявляется к ответчику = <данные изъяты> коп.) + <данные изъяты> коп. госпошлина) = <данные изъяты> коп. Ответчик производит выплату указанных денежных средств частями по <данные изъяты> коп. ежемесячно в течении 6 месяцев в срок до 25 числа каждого месяца. Денежные средства перечисляются на счет ООО «Арсенал»: р/счет №, в банке АБ «Интерпрогрессбанк» (ЗАО), БИК № к/счет №, ИНН №, КПП №.

2. Истец в свою очередь отказывается от исковых требований о взыскании имущественного ущерба, причиненного ДТП в размере 74 216 руб. 78 коп.

Представитель истца ООО «Арсенал» Сушонков А.М. и ответчик Быстров И.В., просили суд утвердить условия мирового соглашения и прекратить производство по делу.

Условия мирового соглашения оформлены в письменной форме в представленном суду проекте мирового соглашения заявлении от 29 апреля 2014 года, подписанном сторонами и приобщенном к материалам дела.

В судебном заседании третьи лица Феринская Е.В. (собственник автомобиля ) и третье лицо Владимиров В.В. не возражали против прекращения производства в связи с утверждением мирового соглашения.

Представители третьих лиц ООО СК «Альянс» и СК ООО «Согласие» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, поскольку их действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствие с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, права третьих лиц условиями мирового соглашения не нарушаются, мировое соглашение не противоречит требованиям закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, согласно которому Быстров ФИО9 выплачивает Обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием сумму в размере <данные изъяты> коп., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп. в течении 6 месяцев по <данные изъяты> коп. ежемесячно в срок до 25 числа каждого месяца путем перечисления на расчетный счет истца ООО «Арсенал» на реквизиты: р/счет №, в банке АБ «Интерпрогрессбанк» (ЗАО), БИК <данные изъяты> к/счет <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты> КПП <данные изъяты>.

Истец в свою очередь отказывается от исковых требований о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП в размере <данные изъяты> руб. 20 коп., госпошлины <данные изъяты> коп.

Производство по делу по иску ООО «Арсенал» к Быстрову ФИО10 о взыскании имущественного ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

В случае неисполнения условий мирового соглашения взыскать с Быстрова ФИО11 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, сумму в размере <данные изъяты> коп., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: И.А. Бойко