Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-103/2020 от 19.06.2020

дело № 1-1-103/2020

40RS0013-01-2020-000677-32

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 июля 2020 года город Людиново

Людиновский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Белявцева А.И.,

при секретаре судебного заседания Фурсовой О.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Людиновского городского прокурора Мишкина А.А.,

подсудимого Большова А.В.,

защитника Смирнова В.Н., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Большова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- 25 июня 2019 года мировым судом судебного участка № 35 Людиновского судебного района, по ст.ст. 115 ч.1, 119 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, к 400 часам обязательных работ. 13.09.2019 года постановлением того же суда неотбытое наказание в виде 238 часов обязательных работ заменено на 41 день лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 23.10.2019 года,

находящегося по настоящему делу под стражей с 08 июня 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Большов А.В. совершил:

- покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено Большовым А.В. при следующих обстоятельствах:

12.04.2020 года, около 21 часа 00 минут, Большов А.В. и ФИО3, в состоянии алкогольного опьянения, находились в помещении общей кухни, расположенной на втором этаже, второго подъезда <адрес>, в блоке комнат №, №, №, №, №, где между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого у Большова А.В. возникли к ФИО3 личные неприязненные отношения и преступный умысел, направленный на лишение жизни ФИО3, то есть его убийство.

Реализуя преступный умысел, Большов А.В. 12.04.2020 года, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 33 минут, находясь в помещении общей кухни, вышеуказанного дома, взял со стола предмет хозяйственно-бытового назначения - кухонный нож, имеющий колото-режущие свойства и, используя его в качестве оружия, действуя умышленно, с целью убийства ФИО3, нанес ФИО3 кухонным ножом, не менее восьми ударов в область жизненно важных органов - в область передней стенки живота и не менее пяти ударов в область левой и правой руки, от которых ФИО3 упал на пол в помещении общего коридора общежития.

В результате умышленных действий Большова А.В. ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде:

раны передней стенки живота в правом подреберье, проникающей в брюшную полость с повреждением печени, которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью;

раны околопупочной области слева, не проникающей в брюшную полость, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель (менее 21 дня) квалифицируется как легкий вред здоровью;

небольшого рубца области левого локтевого сустава по наружной поверхности, не вызвавшего расстройства здоровья и не причинившего вреда здоровью.

Однако, свои умышленные действия, направленные на убийство ФИО3, Большов А.В. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в конфликт вмешался Свидетель №1, который, увидев, как Большов А.В., держа в правой руке кухонный нож, шел в сторону лежащего на полу ФИО3, подбежал к Большову А.В., выхватил у него нож, и оттолкнул Большова А.В. в сторону от ФИО3. После этого, ФИО3 была своевременно оказана медицинская помощь, и смерть потерпевшего не наступила.

В судебном заседании подсудимый Большов А.В. виновным себя признал частично, не отрицал, что в ходе конфликта ударил ФИО3 два раза ножом по руке, в которой ФИО3 держал нож, а затем нанес ФИО3, удар ножом в живот. Пояснил, что не желал причинять смерть ФИО3, его действия были вынужденными, так как он оборонялся от нападения со стороны потерпевшего.

Большов А.В. показал, что 12.04.2020 года, около 21 часа 00 минут, он находился в помещении общей кухни, на втором этаже, общежития, расположенного по адресу: <адрес>. В это время в общежитие пришел ФИО3. ФИО3 был в состоянии алкогольного опьянения, шел к Свидетель №1, кричал в коридоре и звал Свидетель №1. ФИО3 зашел на кухню, туда же пришел Свидетель №1. Он-Большов А.В. предложил им выпить водки. В ходе распития спиртного ФИО3 неоднократно оскорблял его. На этой почве у него с ФИО3 возник словесный конфликт. Свидетель №1 в конфликт не вмешивался и ушел из кухни. Когда он и ФИО3 остались на кухне, ФИО3 первым напал на него и нанес ему удар ножом, в область спины. В ответ на это он тоже схватил со стола нож и нанес два удара ножом ФИО3 по руке, в которой тот держал нож. После этого, его нож сломался, а ФИО3 выронил свой нож на стол. Тогда он – Большов А.В. отбросил сломавшийся нож в сторону, схватил нож, который ФИО3 выронил на стол, отступил немного назад и нанес ФИО3 удар ножом в живот, снизу вверх. От полученного удара ФИО3 вышел в коридор, и лег на пол. Он тоже вышел в коридор. Убивать ФИО3 он не хотел, хотя и имел возможность нанести ФИО3 еще удары ножом, когда тот лежал на полу. В это время вернулся Свидетель №1 и хотел отнять у него нож, но он бросил нож в сторону и конфликт прекратился. Тот нож, которым он первоначально наносил удары ФИО3, он впоследствии сдал в металлолом.

Вина подсудимого Большова А.В. в совершении преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах, подтверждается совокупностью добытых и исследованных судом доказательств:

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству прокурора и с согласия сторон показаниями потерпевшего ФИО3 о том, что около 21 часа 00
минут 12.04.2020 года, он пришел в гости к своему знакомому Свидетель №1, проживающему по адресу: <адрес>. С собой он принес спиртное, которое они стали распивать в помещении общей кухни второго этажа общежития. Вместе с ними спиртное распивал Большов А.В.. Он стал конфликтовать с Большовым А.В., не исключает, что сам полез к Большову А.В. толкаться и бороться с ним. Затем, он помнит, как почувствовал острую боль в области живота, у него стала кружиться голова, после этого он облокотился о стену и сполз на пол. После этого, к нему подошел Свидетель №1,
осмотрел живот и куда-то ушел. Приехавшая скорая помощь отвезла его в больницу. Впоследствии от Свидетель №1 он узнал, что Большов А.В. в ходе борьбы нанес ему несколько ударов ножом. В ходе конфликта с Большовым А.В. он не использовал против него нож, ударов ножом Большову А.В. не наносил. Большов А.В. нанес ему два ножевых ранения в области живота, на левом локте у него была небольшая ссадина. На куртке в области локтя левой руки было повреждение в виде разрыва ткани длинной около 4-5 см., а также два небольших повреждения. В нижней части куртки также были небольшие повреждения. Все обнаруженные повреждения на куртке образовались во время конфликта с Большовым А.В.. Ранее куртка повреждений не имела. Он предполагает, что повреждения образовались от нанесенных ему Большовым А.В. ударов ножом, которые не
попали в тело, но повредили куртку (т.1 л.д.50-53, 60-63);

-протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО3 и
обвиняемым Большовым А.В., в ходе которой ФИО3 подтвердил данные
им ранее показания, а именно, что вечером 12.04.2020 года находился в гостях у Свидетель №1. Не исключает, что мог сам спровоцировать конфликт с Большовым А.В. и первым начать его оскорблять. Борьба между ним и Большовым А.В. началась около кухонного стола. Он не понял, как Большов А.В. причинил ему ножевые ранения. Он почувствовал боль в области живота и увидел кровь, после чего сполз по стене на пол. В ходе конфликта с Большовым А.В. ему было причинено два ножевых ранения в области живота и одно в области левого локтя. В ходе конфликта Большов А.В. нанес ему несколько ударов ножом, так как у него на куртке, в которой он был одет, было три-четыре повреждения в области
нижней части куртки, которые были не сквозные и на рукавах куртки в районе локтевых сгибов правой и левой руки, также были повреждения. В то же время, обвиняемый Большов А.В. настаивал на том, что в ходе произошедшего конфликта именно ФИО3 нанес ему первым два удара ножом в спину в область левой лопатки, после чего, держа нож в руке, остановился ничего не предпринимая. Тогда он взял нож со стола, и нанес им ФИО3 два или три удара в область локтя левой руки, в которой ФИО3 держал нож. От ударов ФИО3 выронил нож на стол, он его взял и нанес им ФИО3 удар в живот. От полученного удара ФИО3 вышел в коридор и там лег на пол. После этого на кухню пришел Свидетель №1 и хотел у него отнять нож, но он сам бросил нож в сторону (т.1 л.д.64-76);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что он проживает по
адресу: <адрес>. 12.04.2020 года, около 21 часа, он находился дома - спал в состоянии алкогольного опьянения. В это время к нему в гости пришел ФИО3. Он вышел на общую кухню, где находились ФИО3 и Большов А.В.. У ФИО3 с собой было спиртное, которое они втроем употребили. Между ФИО3 и Большовым А.В. возник словесный конфликт. Он вмешался в конфликт, успокоил ФИО3 и Большова А.В., после чего ушел из кухни. Через непродолжительное время, находясь в своей комнате, услышал в коридоре общежития крик и сразу вышел из своей комнаты. Увидел, что ФИО3 лежит на полу, в коридоре, напротив входа в кухню. Большов А.В. в этот момент выходил из кухни, в правой руке у Большова А.В. был кухонный нож. Он сразу же подбежал к Большову А.В., вырвал у него из рук кухонный нож и оттолкнул его, в результате чего, Большов А.В. упал в помещение кухни. После этого он нагнулся к ФИО3 и увидел, что у него в области живота рана. Он побежал в отделение скорой медицинской помощи, где сообщил о том, что ФИО3 причинено ножевое ранение. Приехавшая по вызову скорая помощь доставила ФИО3 в больницу;

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №1, с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому Свидетель №1 29 мая 2020 года рассказал и показал, при каких обстоятельствах вечером 12.04.2020 года, находясь на втором этаже общежития по адресу: <адрес>, он вырвал нож из рук Большова А.В., который шел к лежащему на полу в коридоре ФИО3, у которого в области живота были ножевые ранения, и высказывал в адрес ФИО3 слова: «-я тебя добью, завалю» (т.1 л.д.81-85, 86-94);

-протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и
обвиняемым Болышовым А.В., в ходе которой Свидетель №1 подтвердил данные им
ранее показания, о том, что 12.04.2020 года он находился у себя в комнате
общежития, услышал шум, доносящийся из коридора, вышел в коридор и увидел, что ФИО3 лежит на полу напротив кухни, при этом он держался рукой за живот. Большов А.В. в этот момент вышел из кухни, и шел в сторону лежащего на полу ФИО3, был агрессивен, при этом, в правой руке у Большова А.В. был нож. Он подбежал к Большову А.В., вырвал у него из рук нож, выкинул его и оттолкнул Большова А.В. от ФИО3.

В то же время обвиняемый Большов А.В. настаивал на том, что из кухни в коридор он не выходил. Пришедший на кухню Свидетель №1 нож у него отнять не смог, так как схватил нож за лезвие и у него ничего не получилось, после чего, он сам выбросил нож в сторону. Также Большов А.В. показал, что ножом, изображенным на иллюстрации № 2, он нанес удар в живот ФИО3 (т.1 л.д.95-104);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 при обращении 12.04.2020 года и последующем лечении в ГБУЗ КО ЦМБ №2 установлены следующие повреждения:

а) рана передней стенки живота в правом подреберье, проникающая в брюшную полость с повреждением печени, по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью;

б) рана околопупочной области слева, не проникающая в брюшную полость, учитывая описанные в мед. документах морфологические характеристики раны, наиболее вероятно, образовалась от действия острого предмета, и по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель (менее 21 дня) квалифицируется как легкий вред здоровью.

Установленные у ФИО3 телесные повреждения могли образоваться в срок, указанный в обстоятельствах постановления - 12.04.2020 года, в период времени с 21:00 до 21:30 часов (т.1 л.д.137-138). Выводы заключения эксперта обоснованы, подтверждаются материалами уголовного дела, и сомнений у суда не вызывают;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установленный у ФИО3 небольшой рубец области левого локтевого сустава по наружной поверхности, учитывая его морфологические характеристики, является следствием заживления поверхностной раны, образованной от однократного травматического воздействия, за 1-3 месяца к моменту начала экспертизы, не вызвавшей расстройства здоровья и квалифицирующейся как не причинившая вреда здоровью (т.1 л.д.145-146). Выводы заключения эксперта обоснованы, подтверждаются материалами уголовного дела, и сомнений у суда не вызывают;

-сообщением в МОМВД России «Людиновский», поступившим из станции скорой медицинской помощи, о том, что по адресу: <адрес>, нанесено ножевое ранение. Зарегистрировано КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.16);

-сообщением в МОМВД России «Людиновский», поступившим из хирургического отделения Людиновской ЦРБ 12.04.2020 года в 21 час. 57 мин, о том, что в хирургическое отделение доставлен ФИО3 с проникающим ножевым ранением в области правого подреберья. Зарегистрировано КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.18);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.04.2020 года с иллюстрационной таблицей к нему, о том, что в ходе осмотра места происшествия - помещения общей кухни общежития, расположенного по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия, и изъят кухонный нож (т.1 л.д.20-22,23-25);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от
ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему, о том, что в ходе осмотра места происшествия - помещения блока комнат и общей кухни общежития, расположенного по адресу: <адрес>, нож со сломанным лезвием не обнаружен (т.1 л.д.26-31, 32-39);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему, о том, что в ходе осмотра места происшествия - помещения раздевалки ГБУЗ КО «ЦМБ №2», по адресу: <адрес>, изъят свитер (т.1 л.д.40-43);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому у потерпевшего ФИО3 изъята спортивная куртка (т.1 л.д.203-204, 205-208, 209-212);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены:

нож фирмы «КаiserHоff», изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>;

мужской свитер, изъятый в ходе осмотра места происшествия
ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>;

спортивная куртка - изъятая в ходе выемки у потерпевшего Прокопова
В.Н. ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1 л.д.244-246, 247-248);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пять
повреждений, имеющихся на передней поверхности в нижней части и на левом
рукаве свитера ФИО3, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места
происшествия, относятся к типу колото-резаных. Данные повреждения
образованы однолезвийным клинком, могли быть образованы как клинком ножа, изъятого с места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, так и другим предметом, имеющим схожее строение и размерные характеристики клинка (т.1 1 л.д. 152-167). Выводы заключения эксперта обоснованы, подтверждаются материалами уголовного дела, и сомнений у суда не вызывают;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовлен промышленным способом и не относится к гражданскому холодному оружию (т.1 л.д.173-177). Выводы заключения эксперта обоснованы, подтверждаются материалами уголовного дела, и сомнений у суда не вызывают;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что кровь
потерпевшего ФИО3 относится к группе А?. На ноже и на мужском свитере найдена кровь человека группы А?, которая может принадлежать ФИО3 (т.1 л.д.185-188). Выводы заключения эксперта обоснованы, подтверждаются материалами уголовного дела, и сомнений у суда не вызывают;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на куртке, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшего ФИО3, имеются десять повреждений, расположенные на правом и левом рукавах, а так же на правой и левой полочках в нижней части. Повреждения №, №, №, имеющиеся на внешней стороне правой и левой полочек куртки в нижней части, повреждение №, имеющееся на внутренней стороне правой полочки в нижней части, повреждения №, №, имеющиеся на внешней стороне левого рукава куртки, относятся к типу колото-резанных повреждений, могли быть образованы однолезвийным клинком. Повреждения №, №, имеющиеся на левом рукаве курки (с внутренней и наружной сторон), относятся к типу рваных. Определить, каким предметом, орудием они оставлены, не представляется возможным. Повреждения №, №, имеющиеся на внешней стороне правого рукава куртки, относятся к типу резанных, могли быть образованы однолезвийным клинком.

Установленные повреждения №, №, №, №, №, №, №, №, имеющиеся на правой и левой полочках куртки в нижней части, на правом и левом рукавах куртки потерпевшего ФИО3, могли быть образованы как клинком ножа, изъятым с места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, так и другим предметом, имеющим схожее строение и размерные характеристики клинка. Повреждения под № и № образованы в результате разрыва. Определить каким предметом или орудием они были образованы, не представляется возможным (т.1 л.д.217-241). Выводы заключения эксперта обоснованы, подтверждаются материалами уголовного дела, и сомнений у суда не вызывают.

Проанализировав совокупность добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого Большова А.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, доказанной.

Доводы подсудимого Большова А.В. о том, что в ходе конфликта он ударил ФИО3 два раза ножом по руке, в которой ФИО3 держал нож, а затем нанес ФИО3, удар ножом в живот, что смерти ФИО3 причинять он не желал, что его действия были вынужденными, так как он оборонялся от нападения со стороны потерпевшего, суд находит несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются исследованными судом доказательствами: показаниями потерпевшего ФИО3, свидетеля Свидетель №1, и расценивает их как избранный подсудимым способ защиты.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля, поскольку они подтверждаются совокупностью добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, протоколами очных ставок проведенных между потерпевшим ФИО3 и обвиняемым Большовым А.В., свидетелем Свидетель №1 и обвиняемым Большовым А.В., протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №1, с иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которых потерпевший и свидетель полностью и последовательно подтвердили свои показания, об обстоятельствах совершенного Большовым А.В. преступления.

Показания потерпевшего ФИО3 и свидетеля Свидетель №1 полностью согласуются между собой, и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе: заключениями проведенных по делу судебных экспертиз.

Показания потерпевшего ФИО3, свидетеля Свидетель №1 суд признает достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, логичны и подробны, согласуются между собой, а также с другими вышеприведёнными доказательствами по делу и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, уличающие подсудимого в содеянном. Каких-либо оснований для оговора Большова А.В. указанными лицами в судебном заседании не установлено.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, судом установлено, что Большов А.В., из-за личной неприязни, возникшей в ходе произошедшего между ним и потерпевшим конфликта, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес кухонным ножом, не менее восьми ударов в область жизненно важных органов - в область передней стенки живота и не менее пяти ударов кухонным ножом в область левой и правой рук, что несомненно свидетельствует об умысле Большова А.В. на убийство ФИО3. Однако, смерть потерпевшего не наступила по независящим от Большова А.В. обстоятельствам, так как в конфликт вмешался свидетель Свидетель №1, который выхватил у Большова А.В., шедшего к лежавшему на полу ФИО3, нож и оттолкнул Большова А.В., в результате чего Большов А.В. упал. После этого, ФИО3 была своевременно оказана медицинская помощь.

Доводы Большова А.В. о том, что в ходе конфликта он нанес ФИО3 не более трех ударов ножом, из которых два удара ножом по руке, в которой ФИО3 держал нож, и один удар ножом в живот, несостоятельны и полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами:

-заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым: пять повреждений имеющихся на передней поверхности в нижней части и на левом рукаве свитера ФИО3, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, и установленные повреждения №, №, №, №, №, №, №, №, имеющиеся на правой и левой полочках куртки в нижней части, на правом и левом рукавах куртки потерпевшего ФИО3, могли быть образованы однолезвийным клинком, как клинком ножа, изъятого с места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, так и другим предметом, имеющим схожее строение и размерные характеристики клинка.

Доводы подсудимого Большова А.В. о том, что он оборонялся от нападения со стороны потерпевшего ФИО3, который дважды ударил его ножом по спине, после чего он-Большов А.В., завладев ножом ФИО3, нанес ФИО3, этим же ножом, удар в живот, суд находит надуманными, неубедительными и не подтвержденными исследованными в судебном заседании доказательствами. Кроме того, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, кровь потерпевшего ФИО3 относится к группе А?. На ноже и на мужском свитере найдена кровь человека группы А?, которая может принадлежать ФИО3 (т.1 л.д.185-188).

Суд квалифицирует действия подсудимого Большова А.В. по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1 УК РФ, как покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания подсудимому Большову А.В., суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Большов А.В., будучи судимым за совершение двух преступлений небольшой тяжести против жизни и здоровья по приговору от 25 июня 2019 года, совершил особо тяжкое преступление против жизни и здоровья.

Большов А.В. не женат, постоянного места жительства и регистрации не имеет, как личность Большов А.В. характеризуется отрицательно.

Согласно сведениям из военного комиссариата Калужской области по г. Людиново, Людиновскому и Жиздринскому районов Калужской области, Большов А.В. военную службу по призыву не проходил. Признан годным к нестроевой службе. На воинском учете не состоит (т.2 л.д.119).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, Большов А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, наркотической зависимостью не страдает и не страдал при совершении деяния, в котором он подозревается. У него имеется синдром зависимости от алкоголя. Сохранность критических способностей, интеллектуальных функций позволяли Большову А.В. в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении деяния, в котором он подозревается. Не находился Большов А.В. на тот период времени и в каком-либо временном психическом расстройстве, а был в состоянии простого алкогольного опьянения (о чем свидетельствуют прием спиртного перед совершением преступления, последовательность, целенаправленность действий, при отсутствии бреда, галлюцинаций, симптомов расстроенного сознания и иных психопатологических расстройств). Имевшие место у Большова А.В. в прошлом эпилептиформные припадки более 30 лет не возникали и развитие каких-либо психических расстройств у него не вызвали. В настоящее время по своему психическому состоянию Большое А.В. также может осознавать фактический характер своих действии и руководить ими, участвовать в судебно-следственном делопроизводстве и давать показания по факту содеянного. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. ст. 97-104 УК РФ, Большов А.В. не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела, данных клинической беседы, результатов экспериментально-психологического исследования, позволяет сделать вывод, что Большов А.В. в момент совершения преступления в состоянии физиологического аффекта или иного эмоционального состояния, оказавшего существенное влияние на его поведение в исследуемой ситуации, не находился, поскольку не отмечается характерной трехфазной динамики эмоционального состояния, смены его этапов, отсутствует необходимая совокупность аффективно измененных восприятия, сознания, поведения, признаков постаффективной астении (т.1 л.д.195-200).

Выводы проведенной в отношении Большова А.В. комплексной амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы обоснованы, подтверждаются материалами уголовного дела, и сомнений у суда не вызывают.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Большову А.В., обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, – «явка с повинной», поскольку Большов А.В., в ходе расследования уголовного дела, добровольно сообщал правоохранительным органам факты и информацию об обстоятельствах совершения преступления, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов, но необходимы для раскрытия и расследования преступления, признал свое участие в нем и при допросах давал показания об этом преступлении, а также обстоятельство, предусмотренное п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, «противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления», поскольку преступление было совершено Большовым А.В. в ходе возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, обусловленных тем, что в ходе бытового конфликта, потерпевший Прокопов В.Н. оскорблял подсудимого и первым начал с ним ссору.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Большову А.В., суд не находит.

Как видно из обстоятельств дела, подсудимый, при совершении преступления, находился в состоянии алкогольного опьянения. Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершённого преступления, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, личности подсудимого, склонного к злоупотреблению спиртных напитков, суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Большова А.В., обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, – «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», которое повлекло за собой снижение внутреннего контроля подсудимого за поведением и последующее совершение им на бытовой почве особо тяжкого преступления против жизни и здоровья.

Учитывая фактические обстоятельства данного конкретного преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого Большова А.В., суд не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается Большов А.В., на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, личность подсудимого, все данные, характеризующие личность Большова А.В., суд приходит к выводу, что исправление Большова А.В. возможно лишь в условиях его изоляции от общества, и считает необходимым и отвечающим целям наказания назначить в отношении подсудимого Большова А.В. наказание в виде реального лишения свободы.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому Большову А.В. наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ.

При определении подсудимому Большову А.В. размера наказания за совершенное преступление, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление.

При определении подсудимому Большову А.В. размера наказания суд учитывает все данные, характеризующие его личность, в том числе состояние его здоровья.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого Большова А.В., суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, отбывание наказания Большову А.В. назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку Большов А.В. осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.

По делу установлено, что подсудимый Большов А.В. содержится под стражей с 08 июня 2020 года.

В окончательное наказание Большову А.В., на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету время содержания под стражей с 08 июня 2020 года, по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 30 ░. 3, 105 ░. 1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 08 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░3.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░:- ░.░.░░░░░░░░