Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3367/2021 от 04.05.2021

Судья – Ищенко А.Ю. Дело № 22-3367/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 25 мая 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи    Епифанова В.М.,

судей Кузнецовой Ю.М., Макаровой Е.И.,

при секретаре    Луниной В.Н.,

с участием:

прокурора    Шиман Е.П.,

осужденного (посредством ВКС) <ФИО>1,

адвоката Барышевой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного <ФИО>1, апелляционной жалобе адвоката Пастуховой О.П. в интересах осужденного <ФИО>1, на приговор Курганинского районного суда Краснодарского края от 15 марта 2021 года, которым

<ФИО>1,

<Дата ...> года рождения, уроженец <Адрес...> <Адрес...>, зарегистрированный по адресу: <Адрес...>, проживавший до заключения под стражу по адресу: <Адрес...>, с основным средним образованием, состоящий в гражданском браке, имеющий малолетних детей: <Дата ...>, <Дата ...>, <Дата ...> года рождения (л.д. 144- 146), не имеющий основного места работы, являющийся инвалидом 2-й группы (л.д. 148), невоеннообязанный, ранее судимый:

09 июля 2019 года Курганинским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 руб., штраф оплачен 16 июня 2020 года;

17 июня 2020 года Курганинским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто;

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение <ФИО>1 по приговору Курганинского районного суда Краснодарского края от 17 июня 2020 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Курганинского районного суда Краснодарского края от 17 июня 2020 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания <ФИО>1 исчисляется со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания <ФИО>1 под стражей с 29 января 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Епифанова В.М. по материалам уголовного дела и доводам апелляционных жалоб, выслушав выступление осужденного <ФИО>1, адвоката Барышевой И.Е., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Шиман Е.П., полагавшей приговор законным, обоснованным и не подлежащим изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда <ФИО>1 признан виновным в незаконном изготовлении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный <ФИО>1 просит приговор Курганинского районного суда Краснодарского края от 15 марта 2021 года изменить, смягчить назначенное наказание. Указывает на то, что является инвалидом II группы, имеет ряд хронических заболеваний: ВИЧ, воспаление головного мозга, цирроз печени, нейропатия нижних конечностей, паховая грыжа, нуждается в срочной операции. Кроме того, на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей, положительные характеристики с места жительства, активно сотрудничал со следствием, чистосердечно раскаялся. Просит применить ст.64 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Пастухова О.П. в интересах осужденного <ФИО>1 просит приговор Курганинского районного суда Краснодарского края от 15 марта 2021 года изменить, смягчить наказание с применением ст.64 УК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении <ФИО>1 законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного <ФИО>1 по ч.2 ст. 228 УК РФ соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах и подтверждаются: показаниями свидетелей <ФИО>7, <ФИО>8, <ФИО>9, <ФИО>10, показаниями эксперта <ФИО>11, протоколом обыска от 02 сентября 2020 года с фототаблицами, протоколом осмотра места происшествия от 26 сентября 2020 года, заключением эксперта №262 от 15 сентября 2020 года, а также другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции и подробно изложенными в приговоре.

Представленные в судебное заседание доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88, 307 УПК РФ, положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о достоверности показаний свидетелей, которые давали логичные, последовательные показания, они согласуются между собой и подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств, при этом оснований не доверять этим показаниям у суда не имелось, поскольку не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо <ФИО>1, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении <ФИО>1 к уголовной ответственности.

Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел нарушений уголовно-процессуального закона при производстве следственных и процессуальных действий. Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, которые надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Действия <ФИО>1 верно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания осужденному <ФИО>1 суд первой инстанции, исходя из требований ст.60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление <ФИО>1 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО>1 судом признаны: наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку после проведения обыска <ФИО>1 добровольно указал сотрудникам полиции место, где незаконно приобрел наркотические средства, о чем до этого не было известно правоохранительным органам, подтвердив указанные обстоятельства и в дальнейшем на предварительном следствии, дав об этом показания, признание вины на предварительном следствии, в судебном заседании, раскаяние, наличие ВИЧ инфекции 4 А, инвалидность 2-й группы, состояние здоровья членов семьи <ФИО>1

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО>1, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении <ФИО>1 положений ст.ст.64, 73 УК РФ, судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции не установлено.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения <ФИО>1 наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора, в том числе по доводам апелляционных жалоб.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Курганинского районного суда Краснодарского края от 15 марта 2021 года в отношении <ФИО>1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: В.М. Епифанов

Судьи: Ю.М. Кузнецова

Е.И. Макарова