Решение по делу № 33а-828/2020 от 27.01.2020

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья    Мишина Т.В.                                               Дело № 2а-2920/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2020 года №33а-828/20

город Калининград

Судебная коллегия по административным делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Мухарычина В.Ю.,

судей Шкуратовой А.В., Корнюшенкова Г.В.

при помощнике судьи Киячко А.С.

с участием прокурора Ботвиной Л.В.

    рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Борисевича И.Ю. на решение Центрального районного суда города Калининграда от 26 апреля 2019 года, которым удовлетворено административное исковое заявление заместителя Светлогорского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Калининградской области о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации: признана запрещенной к распространению на территории РФ информация, содержащаяся в информационно-коммуникационной сети «Интернет» на сайте https://vk.com/baraholkakenik.

    Заслушав доклад судьи Шкуратовой А.В., прокурора Ботвину Л.В., поддержавшую отказ прокурора от административного искового заявления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

    Светлогорский межрайонный прокурор обратился в суд с названным выше административным иском, в котором просил признать запрещенной к распространению на территории РФ информации о возможности покупки и продажи янтаря-сырца, содержащейся в информационно-коммуникационной сети «Интернет» на сайте https://vk.com/baraholkakenik.

    Судом постановлено изложенное выше решение.

    В апелляционной жалобе Борисевич И.Ю. просит решение суда отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального закона, несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

    Борисевич И.Ю., представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Калининградской области в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

    В заседании суда апелляционной инстанции прокурор Ботвина Л.В. поддержала отказ Светлогорского межрайонного прокурора от административного иска, выраженный в представленном суду апелляционной инстанции письменном заявлении.

    Обсудив отказ прокурора от административного иска, судебная коллегия приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

    Согласно статье 157 КАС РФ, изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

    Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Проверив полномочия на отказ от административного иска, содержащегося в письменном заявлении, в котором указано об информированности о последствиях отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, судебная коллегия принимает отказ от административного иска, поскольку такой отказ закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ отказ административного истца от административного иска является основанием для прекращения производства по административному делу.

На основании статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 157, 195 КАС РФ,

    О П Р Е Д Е Л И Л А:

    Принять отказ прокурора от административного искового заявления Светлогорского межрайонного прокурора к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Калининградской области о признании информации, размещенной на сайте https://vk.com/baraholkakenik, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

    Решение Центрального районного суда города Калининграда от 13 июля 2018 года отменить, производство по делу по административному иску Светлогорского межрайонного прокурора к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Калининградской области о признании информации, размещенной на сайте https://vk.com/baraholkakenik, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, прекратить.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Председательствующий:

    Судьи: