Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6993/2019 ~ М-6476/2019 от 16.09.2019

Дело № 2 – 6993/6-2019 г.

46RS0030-01-2019-009590-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 декабря 2019 г.                                г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска

в составе:

председательствующего судьи                    Нечаевой О.Н.,

при секретаре                             Сухих И.С.,

с участием:

ответчика                                Ткачевой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Ткачевой Татьяне Алексеевне о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось с иском к Ткачевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее банк) и Ткачевой Т.А. (заемщик) было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 219620 рублей 25 копеек под процентную ставку 30% годовых сроком на 84 месяца. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, указанная сумма была предоставлена заемщику. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного соглашения и графика платежей ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование им, что привело к образованию задолженности в размере 334021 рубль 14 копеек. При подписании анкеты-заявления заемщик подтвердила, что согласна с тем, что Банк имеет право передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам с последующим уведомлением её об этом. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ЭОС» был заключен договор № уступки прав (требований), согласно которому банк уступил ООО «ЭОС» право требования к Ткачевой Т.А. по вышеуказанному кредитному соглашению в размере 334021 рубль 14 копеек. По заявлению ООО «ЭОС» мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с Ткачевой Т.А. имеющейся задолженности. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Ткачевой Т.А. судебный приказ отменен. До настоящего времени задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена. Просит взыскать с Ткачевой Т.А. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному соглашению в размере 334021 рубль 14 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6541 рубль 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 35, 48, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик Ткачева Т.А. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Исследовав материалы гражданских дел № 2-6993/6-2019 и № 2-1485/2018, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 п. 1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Ткачевой Т.А. путем подписания анкеты-заявления на предоставления кредита № (оферты-предложения о заключении договоров) были заключены кредитное соглашение № и договор комплексного банковского обслуживания, по условиям которых заемщику предоставлен кредит в размере 219620 руб. 25 коп. под 30 % годовых на срок 84 месяца. Заемщик обязалась ежемесячно погашать основную сумму кредита и проценты.

Ткачева Т.А. своей подписью в Договоре комплексного банковского обслуживания подтвердила, что подписывая Анкету-заявление на предоставление услуг, она согласна с Правилами предоставления услуг.

Согласно п. 1.8 – 1.9 раздела «Параметры кредита» Анкеты-заявления № от ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячного обязательного платежа (за исключением последнего) составил 6309 руб. 00 коп., последний платеж – 4279 руб. 97 коп. День погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту – ежемесячно 22 число. Дата последнего платежа по кредиту: ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с заключенным кредитным соглашением банк осуществил выпуск международной банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее ответчику; открыл ему счет № для осуществления операций по погашению кредита.

Ответчик в соответствии с условиями кредитного обязательства в случае нарушения срока возврата кредита уплачивает истцу пени из расчета 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности (п. 1.6 раздела «Параметры кредита» Анкеты-заявления № от ДД.ММ.ГГГГ), а в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом – пени из расчета 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности (п. 1.7 раздела «Параметры кредита» Анкеты-заявления №.1 от ДД.ММ.ГГГГ).

Данные обстоятельства подтверждаются копиями Анкеты-заявления, Договора комплексного банковского обслуживания.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, однако заемщик в нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного соглашения и графика платежей с декабря 2014 г. не исполняет взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование им, что привело к образованию задолженности в размере 334021 руб. 14 коп.

При подписании анкеты-заявления Ткачева Т.А. подтвердила, что согласна с тем, что Банк имеет право передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам с последующим уведомлением её об этом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ЭОС» был заключен договор № уступки прав (требований), согласно которому банк уступил ООО «ЭОС» право требования к Ткачевой Т.А. задолженности по вышеуказанному кредитному соглашению в размере 334021 руб. 14 коп.

Вместе с тем, в силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком в судебном заседании заявлено о применении срока давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу приведенной нормы течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинает в отношении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суд применяет общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В связи с этим доводы стороны ответчика о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании всей просроченной задолженности должен исчисляться с момента прекращения исполнения ответчиком своих обязательств, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть приняты во внимание как основанные на неправильном толковании норм материального права.

Как видно из представленных материалов, уплата задолженности и процентов за пользование кредитными средствами производится заемщиком ежемесячно не позднее 22 числа месяца каждого расчетного периода. Последний платеж установлен ДД.ММ.ГГГГ, свои обязательства по погашению задолженности ответчик не исполняет, внеся последний платеж в декабре 2014 года. Согласно графику очередной платеж должным был быть совершен ДД.ММ.ГГГГ, соответственно с ДД.ММ.ГГГГ надлежит исчислять срок исковой давности по заявленным требованиям. Данных о том, что стороны заключили дополнительное соглашение, которым изменили график погашения задолженности, суду не представлено. С настоящим иском истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ (почтовый штамп на конверте).

В связи с этим истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании кредитной задолженности, начисленной за период до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Соответственно в удовлетворении данных требований надлежит отказать.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу приведенной нормы срок исковой давности не течет, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пп.17,18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ (почтовый штамп на конверте) банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной кредитной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

После отмены судебного приказа и до подачи настоящего иска прошло более шести месяцев, соответственно период с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа при исчислении срока давности не учитывается.

Кроме того, при подаче заявления о выдаче судебного приказа истец просил взыскать лишь часть долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а не всю кредитную задолженность. Таким образом, судебный приказ о взыскании всей задолженности, предъявленной в настоящем иске, не выдавался.

В связи с этим с ответчика в пользу истца в пределах срока исковой давности с учетом заявленных требований подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 195991 руб. 36 коп., из которых: задолженность по процентам, начисленная по графику платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13112 руб. 23 коп., а также задолженность по основному долгу по графику платежей с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 182879 руб. 13 коп.

Ходатайства об уменьшении неустойки от ответчика не поступило, доказательств несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком не представлено.

Рассчитанный размер неустойки суд находит соразмерным последствиям нарушения обязательства, времени просрочки и размеру просроченной задолженности, в связи с чем, на основании ст. 333 ГК РФ не усматривает основания для снижения данного размера неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, составляющим 58,68 % от заявленных, в размере 3 838 рублей 26 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 195991 ░░░. 36 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, – 182879 ░░░. 13 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – 13112 ░░░. 23 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 838 ░░░░░░ 26 ░░░░░░, ░ ░░░░░: 199829 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 62 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░