Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1476/2015 ~ М-1447/2015 от 28.07.2015

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Дело № 2-1476/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 01 июня 2015 года                  г. Михайловка

                                Волгоградской области     

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Бакчеевой В.А.

при секретаре Пензиной Н.В.,

представителя кредитного потребительского кооператива «Доверие» Гордич А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Ананьевой ... ..., Петровой ... ..., Ананьевой ... ... о взыскании долга, процентов по договору, пени за просрочку выплат по договору займа Номер от Дата, членского взноса по соглашению от Дата,

у с т а н о в и л:

КПК «Доверие» обратился в суд с исковым заявлением к Ананьевой ... ..., Петровой ... ..., Ананьевой ... ... о взыскании долга, процентов по договору, пени за просрочку выплат по договору займа Номер от Дата, членского взноса по соглашению от Дата, указывая следующие основания.

Дата между КПК «Доверие» и членом КПК «Поволжье» Ананьевой А.В. заключен договор займа Номер, согласно которому КПК «Поволжье» передал заемщику Ананьевой А.В. в присутствии поручителей Петровой В.И. и Ананьевой Г.П. сумму займа в размере .... Ананьева А.В. средства получила в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером Номер от Дата. Согласно п. 2.1 договора Заемщику предоставлены денежные средства на срок 24 месяцев до Дата с уплатой процентов за пользование денежными средствами из Фонда Финансовой Взаимопомощи 18 % годовых, которые начисляются ежемесячно на остаток займа.

Согласно п.3.1. Заемщик обязан погашать заем и вносить проценты за его пользование своевременно, согласно графика возвратных платежей, являющегося неотъемлемой частью к договору займа.

Согласно п.3.3. при нарушении сроков выплат за пользование займом Заемщик обязан уплатить неустойку (пеню) в размере 100 % годовых до полной выплаты просрочки.

Согласно п.5.5 если вносимая сумма недостаточна для погашения срочного платежа, то в первую очередь погашается неустойка (пеня), затем членский взнос на уставную деятельность и проценты, а оставшаяся сумма обращается в погашение основного займа.

Заемщиком был нарушен п. 6.1 Договора займа.

Ананьева А.В., как член кооператива, обязалась в соответствии с Уставом и «Положением о членстве и членском взносе» вносить ежемесячно членский взнос на уставную деятельность, о чем ею собственноручно подписано Соглашение от Дата о внесении в фонд обеспечения деятельности, в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Соглашения. По соглашению сторон 13-го числа каждого месяца. Согласно п. 4 Соглашения от Дата в случае невыполнения или нарушения «Пайщиком» условий Соглашения, Кооператив вправе рассмотреть вопрос об исключении пайщика из членов Кооператива с удержанием суммы задолженности «Пайщика» из всех взносов без его письменного согласия. Данный пункт Соглашения считается согласием на зачет суммы взносов пайщика в счет погашения его задолженности. В связи с неисполнением своих обязанностей по договору займа № ОФ000000148 от Дата КПК «Поволжье» неоднократно пытались связываться с заемщиком посредством телефонной связи, в адрес заемщика направлялось уведомление – предупреждение о необходимости погасить в досудебном и добровольном порядке образовавшуюся задолженность перед кооперативом, однако никаких мер по урегулированию спора со стороны ответчика принято не было.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа Номер от Дата, соглашению об уплате членских взносов от Дата по состоянию на Дата в сумме ..., а так же государственную пошлину в размере ....

В судебном заседании представитель истца Гордич А.В. исковые требования поддержала в полном объеме, и уточнив исковые требования, просила суд Взыскать с Ананьевой ... ..., Петровой ... ..., Ананьевой ... ... солидарно в пользу КПК «Доверие» задолженность по договору займа Номер от Дата в сумме ..., в том числе: основной долг в сумме ..., проценты за пользование займом в сумме ..., пени за просрочку выплат в сумме ..., а так же взыскать с Ананьевой ... ... в пользу КПК «Доверие» расходы по уплате госпошлины в сумме ... и почтовые расходы в сумме ...; взыскать с Петровой ... ... в пользу КПК «Доверие» расходы по уплате госпошлины в сумме ...; взыскать с Петровой ... ... в пользу КПК «Доверие» расходы по уплате госпошлины в сумме ...; не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Ананьева А.В., Петрова В.И., Ананьева Г.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.

В силу частей 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 52 от 27 декабря 2007 года отмечено, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом требований данной нормы, а так же положений подпункта «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дела.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что Ананьева А.В., Петрова В.И., Ананьева Г.П. злоупотребляют своим правом на судебную защиту, уклоняется от явки в суд. Данное злоупотребление правом нарушает конституционное право иных участников гражданского процесса на судебную защиту прав и свобод, предусмотренную ст. 46 Конституции РФ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, кроме того, в материалах дела достаточно доказательств имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление КПК «Доверие» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим снованиям.

Согласно ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в п. 2 ст. 52 ГК РФ, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательств по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений.

Согласно ст. 421 ч. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору все убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств.

Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ч.2. ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, понесенных кредитором, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно части 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков, суд указывает, что их ответственность является солидарной.

Судом установлено, что Дата между КПК «Доверие», с одной стороны, и Ананьевой А.В., с другой стороны, был заключен договор займа Номер, по условиям которого КПК «Доверие» предоставил ей заем на потребительские нужды в сумме ..., что подтверждается платежным поручением Номер от Дата, на срок до Дата с уплатой процентов 20% годовых за пользование займом.

Ананьева А.В., как член кооператива, обязалась в соответствии с Уставом и «Положением о членстве и членском взносе» вносить ежемесячно членский взнос на уставную деятельность, о чем ею собственноручно подписано Соглашение от Дата о внесении в фонд обеспечения деятельности, в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Соглашения. По соглашению сторон 13-го числа каждого месяца. Согласно п. 4 Соглашения от Дата в случае невыполнения или нарушения «Пайщиком» условий Соглашения, Кооператив вправе рассмотреть вопрос об исключении пайщика из членов Кооператива с удержанием суммы задолженности «Пайщика» из всех взносов без его письменного согласия. Данный пункт Соглашения считается согласием на зачет суммы взносов пайщика в счет погашения его задолженности.

Согласно п.3.1. Заемщик обязан погашать заем и вносить проценты за его пользование своевременно, согласно графика возвратных платежей, являющегося неотъемлемой частью к договору займа.

Согласно п.3.3. при нарушении сроков выплат за пользование займом Заемщик обязан уплатить неустойку (пеню) в размере 100 % годовых до полной выплаты просрочки.

Согласно п.5.5 если вносимая сумма недостаточна для погашения срочного платежа, то в первую очередь погашается неустойка (пеня), затем членский взнос на уставную деятельность и проценты, а оставшаяся сумма обращается в погашение основного займа.

Заемщиком был нарушен п. 6.1 Договора займа.

Ананьева А.В. не производит погашений по договору займа, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются графиком возвратных платежей, предупреждениями заемщика и поручителя.

Относительно требования истца о взыскании процентов по Договору займа суд руководствуется вышеуказанными положениями ГК РФ, а также п. 1 ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которыми, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Право на получение истцом с ответчиков процентов на сумму займа предусмотрено Договором, согласно которому проценты подлежат начислению с даты передачи денег по ставке 20% годовых и должны выплачиваться ежемесячно.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга. Таким образом, у ответчика Ананьевой А.В. возникла обязанность по выплате процентов за пользование денежными средствами истца КПК «Доверие» согласно графику погашения задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчик Ананьева А.В. в сроки, указанные в договоре, денежные средства кооперативу не возвратила.

Следовательно, требования КПК «Доверие» о взыскании с ответчика суммы займа с процентами, пени и членских взносов заемщика подлежат удовлетворению.

Согласно копии соглашения об уплате членских взносов от Дата член кооператива Ананьева А.В. в покрытие затрат на осуществление уставной деятельности выплачивает членские взносы в суммах, в соответствии с графиком внесения членского взноса.

Установив нарушение со стороны ответчика взятых на себя обязательств по возврату займа с выплатой членского взноса, в соответствии с приведенными выше нормами гражданского законодательства, суд считает обоснованным взыскать задолженность по выплате членского взноса.

Судом проверен расчет задолженности по выплате членского взноса, выполненный истцом, и признан правильным и подлежащим применению.

Таким образом, с Ананьевой А.В. в пользу КПК «Доверие» надлежит взыскать задолженность по уплате членского взноса в сумме ....

Данный расчет проверен судом и его правильность сомнений не вызывает.

Требования КПК «Доверие» о взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме ... согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, и должны быть взысканы с ответчиков пропорционально взысканным суммам: с Ананьевой А.В. - в сумме ..., с Петровой В.И. и Ананьевой Г.П., с каждой по ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                    р е ш и л:

Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Ананьевой ... ..., Петровой ... ..., Ананьевой ... ... о взыскании долга, процентов по договору, пени за просрочку выплат по договору займа Номер от Дата, членского взноса по соглашению от Дата - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ананьевой ... ..., Петровой ... ..., Ананьевой ... ... солидарно в пользу КПК «Доверие» задолженность по договору займа Номер от Дата в сумме ..., в том числе: основной долг в сумме ..., проценты за пользование займом в сумме ..., пени за просрочку выплат в сумме ....

Взыскать с Ананьевой ... ... в пользу КПК «Доверие» членский взнос на уставную деятельность в сумме ....

Взыскать с Ананьевой ... ... в пользу КПК «Доверие» расходы по уплате госпошлины в сумме ... и почтовые расходы в сумме ....

Взыскать с Петровой ... ... в пользу КПК «Доверие» расходы по уплате госпошлины в сумме ....

Взыскать с Петровой ... ... в пользу КПК «Доверие» расходы по уплате госпошлины в сумме ....

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 05 июня 2015 года.

Судья                В.А. Бакчеева

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...