Решение по делу № 2-1039/2021 (2-5875/2020;) ~ М-4155/2020 от 07.09.2020

                                        № 2-1039 /2021

24RS0056-01-2020-005618-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                          23 апреля 2021 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,

при секретаре Серковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Красноярска (межрайонное) к Домикановой Марии Романовне о взыскании незаконно полученной суммы доплаты к пенсии

У С Т А Н О В И Л:

УПФР в Железнодорожном районе г.Красноярска (межрайонное) обратилось в суд с иском к Домикановой М.Р. о взыскании незаконно полученной суммы доплаты к пенсии, мотивируя свои требования следующим.

УПФР в Центральном районе г. Красноярска в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178 ФЗ «О государственной социальной помощи» несовершеннолетней Домикановой М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 01.01.2010 установлена социальная доплата к страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Фактическим получателем выплат являлась законный представитель Домиканова Н.Л..

24.07.2018 в Управление от несовершеннолетнего пенсионера Домикановой М.Р. поступило заявление о факте осуществления трудовой деятельности

В ходе проведения проверки законности выплаты федеральной социальной доплаты к пенсии по поступившему заявлению, Управлением установлен факт трудовой деятельности несовершеннолетнего пенсионера Домикановой М.Р. в ООО «Фрешритейл» с 03.07.2017 по 04.08.2017 в период получения федеральной социальной доплаты к пенсии по случаю потере кормильца в размере 2 660,12 руб.

До 19.03.2019 фактическим получателем пенсионных выплат являлся законный представитель несовершеннолетней Домиканова Н.Л., в настоящее время фактическим получателем является Домиканова М.Р..

В адрес получателя пенсионных выплат направлялось письмо уведомление от 07.11.2019 о необходимости погашения суммы задолженности, на счет ОПФР по Красноярскому краю от ответчика денежные средства в счет погашения задолженности не поступили.

Действия ответчика расцениваются как неосновательное обогащение, поскольку последняя, не уведомила территориальный орган ПФР по месту получения пенсионных выплат, о наличии у нее трудовой деятельности в период получения федеральной социальной доплаты к страховой пенсии.

Ответчик в результате недобросовестного поведения своими действиями причинила федеральному бюджету Российской Федерации материальный ущерб в размере 2 660, 12 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе (межрайонное) г. Красноярска незаконно полученную сумму в виде социальной доплаты к пенсии в размере 2 660,12 руб.

Представитель истца Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Красноярска (межрайонное) судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо Домиканова Н.Л. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Ответчик Домиканова М.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. Судебное извещение возвращено в суд с почтовой отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С целью извещения о времени и месте рассмотрения дела ответчику были направлены извещения заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации.

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

С учетом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания и отказа Домикановой М.Р. по собственному волеизъявлению от участия в процессе, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" пенсия которому установлена в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации.

Федеральная социальная доплата к страховой пенсии по случаю потери кормильца устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Как следует из материалов дела решением УПФР в Центральном районе г. Красноярска на основании заявления Домикановой Н.Л. от 10.03.2004 несовершеннолетней Домикановой М.Р. назначена пенсия по случаю потери кормильца.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» Домикановой М.Р. назначена федеральная социальная доплата к указанной пенсии в размере 1541, 60 руб. с 01.01.2010 по 16.03.2019.

До 19.03.2019 фактическим получателем пенсионных выплат являлась законный представитель несовершеннолетней Домикановой М.Р. - Домиканова Н.Л.

С 19.03.2019 фактическим получателем пенсионных выплат является Домиканова М.Р., что подтверждается заявлением о смене получателя пенсии и заявлением о доставке пенсии от 19.03.2019

Положениями ч. 12 статьи 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

При подаче заявления о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца от 10.03.2004, заявления о возобновлении пенсионных выплат от 18.11.2014 получатель пенсионных выплат Домиканова Н.Л. дала обязательство незамедлительно сообщать в УПФР по месту получения пенсионных выплат сведения о наличии у несовершеннолетнего пенсионера трудовой деятельности, что подтверждается заявлением –распиской.

Как следует из представленной копии трудовой книжки, несовершеннолетняя Домиканова М.Р. в период с 03.07.2017 по 04.08.2017 осуществляла трудовую деятельность в ООО «Фрешритейл».

Законный представитель Домикановой М.Р. – Домиканова Н.Л. взятое на себя обязательство не выполнила, не сообщила в УПФР по месту получения пенсионных выплат об осуществлении несовершеннолетней Домикановой М.Р. трудовой деятельности и продолжала получать федеральную социальную доплату к пенсии.

Протоколом УПФР в Железнодорожном районе г. Красноярска (межрайонное) от 25.10.2019 выявлен факт излишней выплаты федеральной социальной пенсии Домикановой М.Р. за период с 03.07.2017 по 04.08.2017 в размере 2 660,12 руб.

    07.11.2019 в адрес ответчика истцом направлялось уведомление о необходимости возврата полученной социальной доплаты к пенсии в связи с осуществлением трудовой деятельности.

В силу п. 1, 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Статья 1109 ГК РФ предусматривает, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Принимая во внимание, что со стороны Домикановой М.Р. имеется недобросовестность в части непредоставления истцу сведений об осуществлении трудовой деятельности в период получения федеральной социальной доплаты к страховой пенсии, суд приходит к выводу, что выплаченная ей без оснований, предусмотренных законом, социальная доплата является неосновательным обогащением и подлежит взысканию в пользу истца.

Задолженность Домикановой М.Р. составляет 2 660, 12 руб., которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Поскольку истец при подаче иска был в силу ст. 333.37 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, она согласно ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика в сумме, исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 400 руб., исходя из расчета: (2 660,12 руб. * 4%), но не менее 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Красноярска (межрайонное) удовлетворить.

Взыскать с Домикановой Марии Романовны в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Красноярска (межрайонное) незаконно полученную сумму социальной доплаты к пенсии в размере 2 660 (две тысячи шестьсот шестьдесят) рублей 12 копеек.

Взыскать с Домикановой Марии Романовны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                      /подпись/                                      Н.В. Шабалина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                           Н.В. Шабалина