Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-361/2014 от 23.06.2014

Дело № 2-361/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2014 года                             р.п. Николаевка

    Николаевский районный суд Ульяновской области в составе

Председательствующего судьи Зеленцовой И.А.

При секретаре Вирясовой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АВТОВАЗ к Бурдюгу М.П. о взыскании денежной суммы,

Установил:

В суд обратилось ОАО АВТОВАЗ, просит взыскать с ответчика Бурдюга М.П. денежную сумму 1.310 руб. 26 коп.

В заявлении истец указал, что на основании приказа № от 13.12.2012г. и трудового договора № от 13.12.2012г. ответчик был принят на работу в ОАО АВТОВАЗ по профессии-сварщик на машинах контактной сварки ПАП ВО. В связи с действующим у истца Положением «Выплаты работникам, принятым на работу в ОАО АВТОВАЗ после прохождения военной службы»(далее Положение) ответчику была выплачена денежная сумма 20.181 руб. 00 коп., данный факт подтверждается копией расчетного листка ответчика. Ответчик подписал заявление-обязательство, в соответствии с которым истец на основании Положения выплачивает указанную денежную сумму, а ответчик обязуется отработать не менее года с момента заключения трудового договора, в случае увольнения до истечения года ответчик обязался возвратить истцу указанную денежную сумму. Ответчик был ознакомлен с Положением, содержащим условия получения и возврата выплаты. В соответствии с п. 3.6 Положения в случае увольнения работника по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, денежная сумма подлежит возврату. Приказом № от 21.10.2013г. трудовой договор с ответчиком прекращен на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ(по собственному желанию). При увольнении часть выплаченной денежной суммы 18.870 руб. 74 коп. с ответчика была удержана, оставшаяся часть выплаты 1.310 руб. 26 коп. до настоящего времени ответчиком не погашена. Истец полагает, что в действиях ответчика имеются признаки неосновательного обогащения.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть без участия представителя общества.

Ответчик в судебном заседании иск признал.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Поскольку, признание иска ответчиком не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены, суд полагает возможным принять признание иска, исковые требования удовлетворить.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину 400 рублей, которую истец уплатил при подаче иска.

    На основании ст. 39 ГПК РФ, руководствуясь ст. 173,103,191,197,199 ГПК РФ, суд

Решил:

Принять от Бурдюгу М.П. признание иска ОАО АВТОВАЗ о взыскании денежной суммы, взыскать с Бурдюгу М.П. в пользу ОАО АВТОВАЗ денежную сумму 1.310 руб. 26 коп., расхода по оплате государственно пошлины 400 руб., всего 1.710(одна тысяча семьсот десять ) руб. 26 коп.

    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Николаевский районный суд.

Председательствующий судья:             И.А. Зеленцова.