<***>
Дело № 2-1669/2018
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 27 февраля 2018 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н.,
при секретаре судебного заседания Магафуровой Е.Р.,
с участием представителя истца Мелехина С.А., ответчика Шурыгиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воротникова Владимира Александровича к Шурыгиной Оксане Анатольевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Воротников В.А. обратился в суд с иском к Шурыгиной О.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование исковых требований указано, что 04.12.2017 в 08:10 на 16 км автодороги Екатеринбург-Тюмень произошло дорожно-транспортное происшествие с участием с участием двух автотранспортных средств: «Тойота Рав 4» государственный регистрационный знак ***, под управлением Шурыгиной О.А. и «Тойота Ленд Крузер» 200 государственный регистрационный знак ***, под управлением Тишова А.С., принадлежащий на праве собственности истцу. Виновником ДТП является водитель Шурыгина О.А., которая нарушила п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ПАО «СК «Южурал-Аско», которое выплатило истцу страховое возмещение в размере 400000 руб. Данной суммы недостаточно для полного возмещения ущерба, который по заключению эксперта составляет 1334900 руб.
На основании положений ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с Шурыгиной О.А. ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 934900 руб., расходы по проведению независимой оценки в размере 13000 руб., расходы по отправке телеграмм в размере 814 руб. 80 коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12705 руб.
В судебном заседании ответчик Шурыгина О.А. иск признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, указав, что последствия признания иска разъяснены и понятны.
Представитель истца Мелехин С.А., действующий на основании доверенности от ***, не возражал против признания иска ответчиком.
Заслушав объяснения участников, суд принимает признание иска ответчиком в соответствии с ст.ст. 39, 68, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление Воротникова Владимира Александровича к Шурыгиной Оксане Анатольевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с Шурыгиной Оксаны Анатольевны в пользу Воротникова Владимира Александровича ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 934900 руб., расходы по проведению независимой оценки в размере 13000 руб., расходы по отправке телеграмм в размере 814 руб. 80 коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12705 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья <***> Т.Н. Демина