Решение по делу № 2-3058/2013 ~ М-2592/2013 от 23.07.2013

Дело № 2-3445/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев 26 августа 2013 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Чермашенцевой Т.А., при секретаре Захаренко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Сберкред Банк к Тагунову Алексею Андреевичу и Тагунову Михаилу Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Сберкред Банк обратился в суд с иском к Тагунову А.А., Тагунову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между АКБ Сбережений и Кредита (ЗАО) и Тагуновым А.А. был заключен Кредитный договор № № от 22.08.2012.

Согласно положениям раздела 2 Кредитного договора Истец предоставил Заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты>. сроком на 60 месяцев до 23.08.2017, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплачивать начисленные на них проценты в порядке и на условиях Кредитного договора ежемесячно равными платежами (согласно графику платежей).

В силу п. 2.4 Кредитного договора за пользование Кредитом Ответчик уплачивает Истцу проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 24 %.

В нарушение взятых на себя обязательств Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по Кредитному договору, не производил платежи в объеме, установленном графиком платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика.

Истец 26.02.2013 направил Заемщику Требование о досрочном возврате Кредита, уплате процентов и штрафов, однако ни в установленный Требованием о досрочном погашении кредита срок, ни до настоящего момента задолженность по Кредитному договору Заемщиком не погашена.

В соответствии с п. 6.10 Кредитного договора в случае нарушения сроков оплаты в соответствии с Требованием Кредитора, последний вправе начислить Заемщику неустойку в соответствии с тарифами Кредитора в размере 0,1% в день от суммы задолженности по основному долгу.

Исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору обеспечивается поручительством физического лица - Тагунова Михаила Андреевича на основании п. 7.2 Кредитного договора, а также Договора поручительства № №-1 от 22.08.2012.

На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 2.1. Договора поручительства предусмотрено, что поручитель (Ответчик) отвечает перед Истцом за исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат Основного долга, уплату процентов, неустойки, других штрафных санкций, предусмотренных Кредитным договором, а также возмещение судебных и иных издержек по взысканию долга и других расходов/убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Согласно п. 2.2. Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

По состоянию на 09.07.2013 задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе:

по оплате основного долга - <данные изъяты>

проценты на ПрОД – <данные изъяты>

штраф за пропуск очередного платежа - <данные изъяты>

неустойка - <данные изъяты>

Истец просит суд взыскать солидарно с Тагунова А.А. и Тагунова М.А. в пользу АКБ Сбережений и Кредита (ЗАО) задолженность по Кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель ЗАО Сберкред Банк Смирнова О.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчики Тагунов А.А. и Тагунов М.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом в установленном законом порядке. О причинах своей неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между АКБ Сбережений и Кредита (ЗАО) и Тагуновым А.А. был заключен Кредитный договор № № от 22.08.2012.

Согласно положениям раздела 2 Кредитного договора Истец предоставил Заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты>. сроком на 60 месяцев до 23.08.2017, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплачивать начисленные на них проценты в порядке и на условиях Кредитного договора ежемесячно равными платежами (согласно графику платежей).

В силу п. 2.4 Кредитного договора за пользование Кредитом Ответчик уплачивает Истцу проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 24 %.

В нарушение взятых на себя обязательств Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по Кредитному договору, не производил платежи в объеме, установленном графиком платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика.

Истец 26.02.2013 направил Заемщику Требование о досрочном возврате Кредита, уплате процентов и штрафов, однако ни в установленный Требованием о досрочном погашении кредита срок, ни до настоящего момента задолженность по Кредитному договору Заемщиком не погашена.

В соответствии с п. 6.10 Кредитного договора в случае нарушения сроков оплаты в соответствии с Требованием Кредитора, последний вправе начислить Заемщику неустойку в соответствии с тарифами Кредитора в размере 0,1% в день от суммы задолженности по основному долгу.

Исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору обеспечивается поручительством физического лица - Тагунова Михаила Андреевича на основании п. 7.2 Кредитного договора, а также Договора поручительства № № от 22.08.2012.

На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 2.1. Договора поручительства предусмотрено, что поручитель (Ответчик) отвечает перед Истцом за исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат Основного долга, уплату процентов, неустойки, других штрафных санкций, предусмотренных Кредитным договором, а также возмещение судебных и иных издержек по взысканию долга и других расходов/убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Согласно п. 2.2. Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

По состоянию на 09.07.2013 задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе:

по оплате основного долга - <данные изъяты>

проценты на ПрОД – <данные изъяты>

штраф за пропуск очередного платежа - <данные изъяты>

неустойка - <данные изъяты>

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчики Тагунов А.А. и Тагунов М.А. в судебное заседание не явились, своих возражений относительно исковых требований суду не представили, доводы истца не опровергли, встречных требований не заявили.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств суд находит исковые требования ЗАО Сберкред Банк о взыскании солидарно с Туганова А.А. и Тагунова М.А. суммы задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию подтвержденные документально расходы истца на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ Сбережений и Кредита (ЗАО) удовлетворить.

Взыскать с Тагунова Алексея Андреевича и Тагунова Михаила Андреевича солидарно в пользу АКБ Сбережений и Кредита (ЗАО) задолженность по кредитному договору № 1334/00603 от 22.08.2012 в размере <данные изъяты>, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Копию заочного решения направить ответчикам.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено: 26.08.2013.

Судья: