Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-135/2022 (1-1129/2021;) от 15.12.2021

УИД – 05RS0018-01-2021-027909-54

Уг. дело № 1-135/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 03 февраля 2022 года

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирова М.Д., при секретаре Джанхаватовой Д.Ш., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Гаджимагомедова М.Т., подсудимого Базарова К.А., защитника-адвоката Мирошниченко И.П., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Базарова Карима Абдулхамидовича, 15 марта 1984 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, со средним образованием, холостого, неработающего, ранее судимого:

- приговором Советского районного суда г. Махачкалы РД от 02.12.2014 по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 31.03.2017;

- приговором Советского районного суда г. Махачкалы РД от 10.04.2018 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Кировского районного суда г. Махачкалы РД от 24.05.2018 по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167 и ч. 1 ст. 313 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам и 3 месяца лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 10.06.2019 неотбытая часть наказания по приговору суда заменена на ограничение свободы сроком на 9 месяцев 19 дней, наказание отбыто 08.04.2020;

- приговором Кировского районного суда г. Махачкалы РД от 15.03.2021 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 30.03.2021,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Базаров К.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Он, 07 ноября 2021 года, примерно в 20 часов 30 минут, находясь во дворе 11-ти этажного многоквартирного дома, расположенного по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются незаметными для окружающих, тайно похитил с автомашины «Газель», принадлежащие Аслалиеву P.M. 12 ящиков заварочного чая, общей стоимостью 42 200 рублей, после чего, с похищенным имуществом скрылся с места преступления, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Базаров К.А. согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласились потерпевший и государственный обвинитель.

Таким образом, по данному делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Базаров К.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Базаров К.А. вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Базаров К.А. полностью возместил потерпевшему ущерб, причиненный в результате преступления, что подтверждается распиской потерпевшего Аслалиева Р.М. и телефонограммой, что в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является смягчающим наказание подсудимого обстоятельством.

Отягчающим наказание Базарова К.А. обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. Последний осужден приговорами: Советского районного суда г. Махачкалы РД: от 02.12.2014 по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы и от 10.04.2018 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; Кировского районного суда г. Махачкалы РД: от 24.05.2018 по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167 и ч. 1 ст. 313 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам и 3 месяца лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 10.06.2019 неотбытая часть наказания по приговору суда заменена на ограничение свободы наказание отбыто 08.04.2020; от 15.03.2021 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 30.03.2021. Наказания по приведенным приговорам подсудимым отбыты, судимость не погашена, образует рецидив.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также ранее совершенных преступлений значительная часть которых направлена против собственности личности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, личности подсудимого, который характеризуется с отрицательной стороны, при определении вида и меры наказания суд приходит к выводу о невозможности достижения целей наказания без изоляции Базарова К.А. от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ст. ст. 43, 60 УК РФ. С учетом установленных выше смягчающих наказание подсудимого Базарова К.А. обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным, применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначить наказание без учета ч. 2 ст. 68 УК РФ - менее 1/3 максимального срока лишения свободы, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, учитывая, что подсудимый Базаров К.А. в том числе был осужден за совершение преступлений аналогичной направленности - против собственности личности, приходит к выводу, что цели назначенного ему ранее наказания не достигнуты в полной мере, в связи с чем считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Базаровым К.А. преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, данных о его личности, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание Базарову К.А. следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Базарову К.А. надлежит исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Мера пресечения в отношении Базарова К.А. в виде заключения под стражу подлежит сохранению до вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Базарова К.А. под стражей с 09 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Базарова Карима Абдулхамидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы согласно ст. 53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы не изменять места жительства, места работы и не выезжать за пределы муниципального образования, в котором он будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы; не посещать места проведения массовых, развлекательных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; являться в указанный орган для регистрации 1 раз в месяц.

Контроль за исполнением наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденного.

Срок отбывания наказания Базарову К.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Базарова К.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Базарову К.А. время нахождения его под стражей с 09 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела: компактный - DVD диск с видеозаписью и товарная накладная о стоимости похищенного чая - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кировский районный суд г. Махачкалы РД в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: