Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-848/2020 от 01.10.2020

Судья Гребнев Д.В.

Дело № 7-1760/2020 / 12-848/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 12 ноября 2020 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев жалобу защитника К1. на постановление судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 28.08.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Удальчикова Владимира Викторовича,

у с т а н о в и л а:

Постановлением судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 28.08.2020 Удальчиков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, защитник Удальчикова В.В. на основании ордера адвокат К1. просит об отмене данного постановления и прекращении производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. Жалоба мотивирована необоснованным отклонением судьей заявленного Удальчиковым В.В. ходатайства об отложении рассмотрения, а также ходатайства о вызове в суд и допросе эксперта, проводившего медицинское освидетельствование Удальчикова В.В. В качестве доказательств приняты документы, которые составлены с применением физического и психологического воздействия на Удальчикова В.В.

В рассмотрении жалобы заявитель жалобы К1., Удальчиков В.В., извещенные надлежащим образом, участие не принимали.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья краевого суда оснований к отмене или изменению постановления судьи городского суда не находит.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч.1 ст.1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч. 3, 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

К указанным в диспозиции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ действиям относятся, в том числе, действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Пункты 2, 4, 8, 11 ч. 1 ст. 12 приведенного Федерального закона возлагает на полицию обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; в соответствии с подследственностью, установленной уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, возбуждать уголовные дела, производить дознание по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым необязательно; выполнять неотложные следственные действия по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым обязательно; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения.

Частью 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (пункт 1); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8); производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия (пункт 9); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте)…, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 13).

Признавая Удальчикова В.В. виновным в совершении вмененного административного правонарушения, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют об осуществлении им действий, направленных на воспрепятствование осуществлению сотрудниками полиции возложенных на них служебных обязанностей.

Как усматривается из материалов дела, 15.06.2020 инспекторами ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России при осуществлении обязанностей по охране общественного порядка в помещение ОМВД России по Чернушинскому району по адресу: ****, на основании поступившего сообщения о совершении на ул. **** противоправных действий, а именно водитель автомобиля ВАЗ-2112 г/н ** находится в состоянии опьянения, был доставлен Удальчиков В.В. в целях осуществления процессуальных действий. Около 03 часов 00 минут Удальчиков В.В. предпринял попытку скрыться из помещения отдела полиции до проведения освидетельствования на состояние опьянения, на требования остановиться не реагировал, был задержан.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 15.06.2020, которым зафиксировано событие правонарушения, рапортом сотрудников полиции К2., его свидетельскими показаниями, свидетельскими показаниями инспектора ДПС А., данными в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении, видеозаписью, другими собранными по делу доказательствами.

Относительно заявленных в жалобе доводов, то, исходя из поведения Удальчикова В.В., зафиксированного на видеозаписи, которая велась сотрудником полиции при составлении протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, какое-либо давление на Удальчикова В.В. не оказывалось, до него было доведено описанное в протоколе событие административного правонарушения, дана возможность ознакомиться с протоколом лично, написать объяснения. При этом при написании объяснений Удальчиков В.В. проговаривал их вслух. Из объяснений следует, что Удальчиков В.В. не согласен с протоколом об административном правонарушении вследствие несогласия с изложением предшествовавших описанным в протоколе событиям обстоятельств, то отсутствовали основания для его доставления в отдел полиции. Вместе с тем, представленные в дело документы, свидетельствуют о том, что в отношении Удальчикова В.В. осуществлялись процессуальные действия по фиксации административного правонарушения, в том числе, в отношении него был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В данном случае имеют значение то обстоятельство, что у сотрудников полиции имелись основания полагать, что Удальчиков В.В. совершил противоправные действия, подлежащие соответствующей квалификации, действия сотрудников полиции по доставлению Удальчикова В.В. в отдел полиции соответствуют положениям Федерального закона «О полиции», непосредственно действия Удальчикова В.В.. Оценка документам, составленным в подтверждение состава иного правонарушения либо преступления, равно как и действиям сотрудников полиции по применению физической силы в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ не дается.

Постановление о привлечении Удальчикова В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Назначенное административное наказание является разумным и соразмерным содеянному.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Удальчикова В.В. не допущено.

Относительно доводов о неправомерном отказе в отложении рассмотрения дела, то в силу ст.24.4 КоАП РФ заявленное ходатайство не влечет безусловную обязанность судьи, рассматривающего дело, по его удовлетворению. Как следует из материалов дела, Удальчиков В.В.. его защитник К1. были заблаговременно извещены о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 47, 49, 57. 58), ходатайства об отложении были заявлены посредство телефона, что, как правильно указал судья при разрешении ходатайства, не позволяет с достоверностью установить личность лица, заявившего ходатайство, письменные, как на то указывает статья 24.4 КоАП РФ, ходатайства об отложении рассмотрения дела от Удальчикова В.В., К1. не поступали, документы в подтверждение невозможности участия в судебном заседании не представлялись. Определение об отказе в удовлетворении заявленных ходатайств является мотивированным.

При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

Постановление судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 28.08.2020 оставить без изменения, жалобу защитника К1. – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья- подпись