Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-232/2014 от 27.06.2014

ПРИГОВОР Дело №1- 232/14

Именем Российской Федерации

г.Новороссийск 06.08.2014г.

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе: Судья Чанов Г.М., с участием :

государственного обвинителя помощника прокурора г. Новороссийска Шаповаловой Е.Г.

подсудимого Шленова П.Е.

защитника Головачева С.А. удостоверение №, ордер №,

при секретаре Пищухиной А.С.

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении Шленова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож.: <адрес> края, зарегистрирован: <адрес>; проживает: <адрес>, гражданство РФ, образование средне-техническое, женат, работает ООО «<данные изъяты>» разнорабочий, военнообязанный, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВВИЛ

Шленов П.Е. совершил преступление - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 15 мин. до 13 час. 45 мин., по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции был произведен обыск, в ходе которого, на втором этаже указанного домовладения, находящейся в платяном шкафу, куртке черного цвета принадлежащей Шленову П.Е., в правом внутреннем кармане которой был обнаружен бумажный [сверток с растительной массой, согласно заключения эксперта № 17/4-1584-Э от [ДД.ММ.ГГГГ года, является наркотическим средством — смесью содержащей в своем [составе наркотическое средство - производное фенилацетилиндола [1-(1Н-индол-3-ил)- 2-фенилэтанона], массой <данные изъяты> г., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое Шленов П.Е. незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления.

Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены: заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением имеется, ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у других участников уголовного судопроизводства отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Шленов П.Е. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение, исключив квалифицирующих признак – незаконное приобретение наркотических средств.

Учитывая, что государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения, то в силу ст.118,ч.3 ст.123 Конституции РФ суд, рассматривая уголовное дело, осуществляет исключительно функцию правосудия и не должен подменять органы и лиц, предьявляющих и обосновывающих обвинение - действия подсудимого подлежат квалификации : ч.1 ст. 228 УК РФ Шленов П.Е. совершил преступление - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого: вменяем, преступление совершил впервые, работает, положительно характеризуется по месту работы и посредственно месту жительства, вину признал, раскаялся и при указанных выше смягчающих наказание обстоятельствах и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Назначение наказания в виде обязательных работ будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для применения ст.64 и 73 УК РФ не имеется.

Судебных издержек нет, гражданский иск не заявлен.

Подсудимый не содержался под стражей до судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 4 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░